№2-400/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

судьи Стародумовой С.А.

при секретаре Блиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-БАНК») к Корольковой Людмиле Ивановне, Королькову Денису Эрнестовичу, Мухачеву Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-БАНК») обратились в суд с заявлением к Корольковой Л.И., Королькову Д.Э., Мухачеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС - Банк» и Корольковой Л.И. (далее - ответчик или заемщик) заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с п. 1.2. кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый у кредитора, в размере 195 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в п.п. 1.3.,1.5.,1.4. кредитного договора проценты в размере 27 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1 000 рублей, ежемесячную комиссию в размере 1 200 руб. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.163 ГК РФ Королькова Дениса Эрнестовича, Мухачева Александра Николаевича. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления- оферты № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 201 911руб. 60 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 80 447 руб. 83 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 92 277 руб., задолженность по банковской комиссии - 29 186 руб. 77 коп. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков общую задолженность в размере 201 911руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 219 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-БАНК») по доверенности ФИО6 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 187626 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 66 497 рублей 83 копеек, проценты - 91 942 рубля 15 копеек, комиссию - 29186 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал

Ответчик Королькова Л.И. исковые требования признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с банком был заключен кредитный договор, по которому она должна была вносить ежемесячно около 11 000 рублей. Указанную сумму она не смогла вносить банку, т.к. она потеряла бизнес. В настоящее время она вносит по кредиту ежемесячно по 5 000 рублей, от выплаты кредита она не уклоняется и будет его погашать, просит взыскать задолженность только с нее, не привлекать поручителей, с суммой задолженности согласна.

Ответчик Корольков Д.Э. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мухачев А.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав стороны, исследуя письменные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-БАНК») и Корольковой Л.И. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №.

Оформления кредитного договора и условия предоставления кредита регулируются заявлением - оферты о заключении кредитного договора, и заключается в подписании клиентом заявления – оферты о заключении кредитного договора и акцептованием банком данного заявления - оферты. Заявление- оферта подписано Корольковой Л.И. и акцептовано банком.

В соответствии с п. 1.2 заявления – оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-БАНК») был предоставлен кредит в сумме 195000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Королькова Л.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки установленные в графике платежей, оплатить Банку единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1 000 рублей, ежемесячную комиссию в размере 1 200 рублей (п.п. 1.3,1.4, 1.5).

Кредит был предоставлен Корольковой Л.И. путем перечисления денежных средств на лицевой счет №.

За пользование кредитом Королькова Л.И. в соответствии с заявлением – оферты о заключении кредитного договора № обязалась уплачивать ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-БАНК») проценты в размере 27 % годовых. В соответствии п. 1.5 заявления – оферты о заключении кредитного договора № заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком и Корольковым Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, путем направления Корольковым Д.Э.истцу заявления-оферты о заключении договора поручительства №/П1, а так же ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между банком и Мухачевым А.Н. путем направления Мухачевым А.Н. истцу заявления-оферты о заключении договора поручительства №/П2.

В соответствии с п. 1.1. указанных договоров поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком Корольковой Л.И. его обязательств. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основго долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В силу п.1.3 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду документов, заемщик нарушил данные условия погашения кредита.

В подтверждение неисполненных обязательств со стороны Заемщика истцом представлен график платежей и расчет суммы задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 6.1 заявления-оферты кредитор вправе требовать досрочного истребования кредита по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору в случае: нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору, а так же любого другого своего обязательства перед кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено претензионное письмо заемщику Корольковой Л.И. и поручителям Королькову Д.Э., Мухачеву А.Н. с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, предоставлен срок для исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов, суммы комиссии заемщиком Корольковой Л.И. и поручителями Корольковым Д.Э. Мухачевым А.Н. не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, процентам, и суммы комиссии.

Требования банка в указанной сумме соответствуют условиям договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.809, 810, 811,819 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающие общие положения о недопустимости одностороннего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 187626 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 66 497 рублей 83 копеек, проценты - 91 942 рубля 15 копеек, комиссия - 29186 руб. 77 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков взыскать в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-БАНК») расходы по оплате госпошлины в размере 5 219 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-БАНК») удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС-БАНК» и Корольковой Л.И. расторгнуть.

Взыскать Корольковой Людмилы Ивановны, Королькова Дениса Эрнестовича, Мухачева Александра Николаевича солидарно пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-БАНК») задолженность по кредитному договору в сумме 187626 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 66 497 рублей 83 копеек, проценты - 91 942 рубля 15 копеек, комиссию - 29186 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 219 рублей 12 копеек, всего в сумме 192845 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Стародумова