Дело 2- 1338/2012

17 мая 2012 г. Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стариковой И.П.,

с участием пом.прокурора <адрес> Садаковой Н.Е.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Анатолия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации об увеличении степени утраты профессиональной трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации об увеличении степени утраты профессиональной трудоспособности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут пыткам и избит работниками Октябрьского РОВД <адрес>, в результате указанных действий ему причинен вред здоровью, в связи с чем он стал инвалидом и утратил 30% профессиональной трудоспособности. В настоящее время здоровье стало сильно ухудшаться. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Петухова удовлетворен частично, на Министерство финансов РФ возложена обязанность по выплате ему за счет казны РФ с ДД.ММ.ГГГГ в возмещением вреда здоровью по 5957 руб. 62 коп. ежемесячно с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера подлежащей выплате ему ежемесячно в возмещение вреда здоровью суммы и определен ее размер в сумме 6608 руб. 66 коп. Не согласен с заключением экспертов, т.к. они не полностью учли состояние его здоровья, в связи с чем, просит назначить по его делу новую судебно-медицинскую экспертизу в Федеральном государственном учреждении «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» в <адрес>. Считает, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ процент утраты его общей трудоспособности должен быть выше 60 %, в связи с чем, просит увеличить ему процент утраты профессиональной трудоспособности.

В судебном заседании истец Петухов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Просит суд увеличить процент утраты профессиональной трудоспособности выше 60 %.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации Рогачев К.А. пояснил, что с требованиями не согласен, т.к. согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) данные требования Петухова А.А. уже были рассмотрены, Петухову А.А. была установлена утрата трудоспособности 60 %, было вынесено решение об обязании Министерства финансов РФ за счет казны РФ выплачивать Петухову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную сумму возмещением вреда здоровью в размере по 6 608 руб. 66 коп., с последующей компенсацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оснований для изменения сумм возмещения вреда здоровью не имеется, т.к. заявленные Петуховым А.А. требования сводятся к пересмотру ранее вынесенных и вступивших в законную силу решений Октябрьского районного суда Кирова. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с чем, просит производство по делу прекратить.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, суд считает необходимым прекратить производство по делу по требованию Петухова А.А. об увеличении степени профессиональной трудоспособности.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что ранее Петухов А.А. обращался в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации с требованием об установлении процента утраты общей и профессиональной трудоспособности 100 %, взыскании денежной суммы.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что утрата трудоспособности истца составляет 60 %, в этой связи и с учетом индексации, назначен новый размер ежемесячной выплаты.

Из содержания искового заявления Петухова А.А. к Министерству Финансов Российской Федерации об увеличении степени утраты профессиональной трудоспособности следует, что истец просит разрешить тот же материально-правовой спор о возмещении вреда здоровью. Не согласившись с размером назначенных выплат, Петухов А.А. приводит те же обстоятельства, что в результате неправомерных действий сотрудников милиции в ДД.ММ.ГГГГ утратил трудоспособность полностью на 100 %, в связи с чем, просит увеличить ему процент утраты профессиональной трудоспособности. При этом оспаривает выводы заключения судебно-медицинской экспертизы, на основании которого было вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу. Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об увеличении процента утраты трудоспособности суду не представлено.

Таким образом, имеется цель преодолеть вынесенное решение суда, вступившее в законную силу.

В связи с изложенным, а также в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, каких либо иных доказательств, свидетельствующих об увеличении процента утраты трудоспособности суду не представлено, в связи с чем, производство по делу по иску Петухова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации об увеличении степени профессиональной трудоспособности, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Петухова Анатолия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации об увеличении степени утраты профессиональной трудоспособности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Старикова И.П.