Дело № (2-2457)\11 Судья: Серов А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» декабря 2011 г.
Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда <адрес>, в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Борняковой И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Слаутина Сергея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ошуркова Владимира Григорьевича к Слаутину Сергею Сергеевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ошурков В.Г. обратился к мировому судье в суд с иском к ответчику Слаутину С.С. о взыскании долга.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Слаутин С.С. взял в долг у него денежные средства в размере 40 000 рублей, которые обязался возвратить в течение четырех месяцев по 10 000 рублей каждый месяц, о чем была составлена расписка. Однако, в установленный срок ответчиком долг возвращен не был и до настоящего времени свои обязательства не исполнены.
Просил суд – взыскать с ответчика Слаутина С.С. в его пользу денежную сумму по договору займа в размере 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исковые требования Ошуркова В.Г. были удовлетворены в полном объеме, - со Слаутина С.С. в пользу Ошуркова В.Г. была взыскана денежная сумма по договору займа в размере 40 000 рублей.
Ответчик Слаутин С.С. с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить и вынести новое решение, в иске Ошуркову В.Г. отказать. В апелляционной жалобе Слаутин С.С. указал, что денежную сумму в размере 40 000 рублей он у Ошуркова В.Г. в долг не брал, автомобиль марки <данные изъяты> Ошурков В.Г. ему не передавал. Данный автомобиль он хотел приобрести у истца в ДД.ММ.ГГГГ, в рассрочку на 4 месяца за 400000 рублей, но в феврале 2011 года истца арестовали, а документы на спорный автомобиль переоформить на него не успели.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец Ошурков В.Г. не явился, извещен, находится в местах лишения свободы.
Ответчик Слаутин С.С. в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей правильно определены значимые обстоятельства по делу, имеющие значение для дела, которые подтверждаются исследованным в суде доказательствам, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду Ошурковым В.Г. и Слаутиным С.С. был заключен договор займа, согласно которого ответчик от истца получил денежную сумму в размере 40 000 рублей и обязался возвратить ее в течение четырех месяцев по 10 000 рублей каждый месяц. Однако, Слаутин С.С., взятые на себя обязательства, до настоящего времени не исполнил, подтверждающих документов, факт их исполнения перед истцом, ответчик не представил, не доказал. Судом такие доказательства добыты не были.
Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, предусмотренный Договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтверждаются исследованным в суде доказательствам, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно сделал выводы, и требования Ошуркова В.Г. удовлетворил объеме.
Ответчик имеет право на обращение в суд с иском к Ошуркову В.Г. о признании права собственности на автомобиль, либо с другими требованиями, вытекающими из договора.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 328-331 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ошуркова Владимира Григорьевича к Слаутину Сергею Сергеевичу о взыскании долга, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Слаутина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: С.А. Мильчакова