Решение по делу № 12-151



      Дело №12-151/12

РЕШЕНИЕ

г. Киров                                       «12» апреля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Насонова И.А., его защитников Лимонова Р.С. и адвоката Малыгина О.В., при секретаре Ситниковой Т.Н., рассмотрев жалобу Насонова И.А. на постановление 43 ХВ 508114 от 28.01.2012 г., решение заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Шишкина К.В. от 13.02.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Кужентаева Р.М. от 28 января 2012 года Насонов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Шишкина К.В. от 13.02.2012 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Насонова И.А. - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Насоновым И.А. подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением и решением не согласен, поскольку автомобилем Тойота Лэнд Крузер <данные изъяты> не управлял. За рулем указанного автомобиля находился потенциальный покупатель.

В судебном заседании Насонов И.А. и его защитник Малыгин О.В. поддержали жалобу и изложенные в ней доводы.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Щ.А.М., К.Р.Ш. и С.А.В., из показаний которых следует, что 28.01.2012 г. Насонов И.А. на авторынке г.Кирова продавал автомобиль Тойота Лэнд Крузер черного цвета. В районе обеда к Насонову подошли двое мужчин, один из которых сел за руль указанного автомобиля, а Насонов – на переднее пассажирское сиденье. Автомобиль выехал за территорию авторынка на 15-20 минут, а затем вернулся обратно, при этом Насонов по-прежнему находился на переднем пассажирском сиденье. Через несколько минут после этого к автомобилю Насонова подошел сотрудник ГИБДД.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС К.В.В. в судебном заседании пояснил, что 28.01.2012 г. от дежурного ГИБДД получил ориентировку, что в районе авторынка под управлением пьяного водителя ездит автомобиль «джип» черного цвета в номере которого имеются буквы ВВВ. Они со стажером выехали на ул.Ломоносова, где последний увидел указанную в ориентировке машину. Он остановил автомобиль Тойота Лэнд Крузер черного цвета у въезда на авторынок, за рулем находился ранее ему знакомый Насонов И.А., которого он до этого 2-3 раза останавливал за нарушение правил дорожного движения. Он попросил у Насонова водительское удостоверение, но тот сел за руль своей машины и уехал на территорию авторынка. Он проследовал за указанной автомашиной, из виду ее не терял. После остановки видел, как Насонов вышел из-за руля. В отношении последнего были составлены материалы дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлял инспектор К.Р.М., поскольку у него (К.В.В.) была ушиблена рука и бланки протоколов находились в машине за территорией рынка.

Из объяснения стажера ИДПС Л.С.А. от 12.02.2012 г. следует, что за рулем Тойота Лэнд Крузер <данные изъяты> при рассматриваемых обстоятельствах находился Насонов И.А.

Из объяснения ИДПС К.Р.М. от 12.02.2012 г., а также его показаний в судебном заседании у мирового судьи 28.02.2012 г. следует, что 28.01.2012 г. от дежурного ГИБДД получил ориентировку, что в районе авторынка под управлением пьяного водителя ездит автомобиль «джип» черного цвета в номере которого имеются буквы ВВВ. Через некотрое время инспектор К.В.В. сообщил, что водитель указанного автомобиля не подчиняется его законному требованию. Он по указанию заехал на авторынок и увидел, как К.В.В. задерживает Насонова, который сказал, что автомобилем не управлял. Он (Кужентаев) не видел факта управления автомобилем Насонова, но последний сказал, что автомобилем не управлял.

Из объяснения стажера ИДПС В.К.В. от 12.02.2012 г. следует, что он дал пояснения, аналогичные пояснениям К.Р.М.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камеры авторынка, представленная лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из материалов административного дела, Насонов И.А. 28.01.2012 г. в 13 часов 00 минут управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер, гос.рег. знак <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения, регистрационных документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения на управляемое им транспортное средство.

Доказательствами совершения Насоновым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, являются показания К.В.В. и объяснения Л.С.А.

В то же время, показания свидетеля К.В.В. вызывают обоснованные сомнения, поскольку из представленной видеозаписи с камеры наружного наблюдения авторынка видно, что после проезда автомобиля Тойота Лэнд Крузер в зоне фиксирования и до проследования данного участка сотрудником ГИБДД прошло около 5 минут. Данный факт опровергает довод К.В.В. о том, что он не терял автомобиль из вида. Довод К.В.В. о том, что 28.01.2012 г. протокол в отношении Насонова составлял не он, а инспектор К.Р.М. по причине ушиба руки, не согласуется с тем фактом, что до составления протокола об административном правонарушении в отношении Насонова И.А. К.В.В. составил рапорт на имя командира СБ ДПС А.Д.С., с указанием обстоятельств совершенного правонарушения.

Кроме того, показания К.В.В. и объяснение Л.С.А. противоречат показаниям свидетелей К.Р.Ш., Щ.А.М. и С.А.В. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей К.Р.Ш., Щ.А.М. и С.А.В. не имеется.

Объяснения К.Р.М. и В.К.В. не могут служить доказательствами вины лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указанные лица не являлись очевидцами совершения административного правонарушения.

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, которые на основании ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, судом толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Имеющихся доказательств явно недостаточно для вывода о виновности Насонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу в отношении Насонова И.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, прекратить.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 43 ХВ №508114 от 28.01.2012 г., решение заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Шишкина К.В. от 13.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Насонова Игоря Александровича отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Насонова Игоря Александровича состава правонарушения.

Копию настоящего решения направить Насонову И.А., в ДПС ГИБДД Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья                                С.В. Скоробогатый