Дело № 12-348
Р Е Ш Е Н И Е
г. Киров 17.07.2012года
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В.,
При секретаре Бурнышевой Е.С.,
рассмотрев жалобу Трушниковой И.Г.
на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД УВД по Кировской области К. О.Е. 43 ТА № 213373 от 21.05.2012г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении
ТРУШНИКОВОЙ И.Г. ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД УВД по Кировской области К. О.Е. 43 ТА № 213373 от 21.05.2012г. на Трушникову И.Г. наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, а именно за то, что она 04.05.2012г. в 12 час.26 мин. по адресу Белохолуницкий район а/д Киров-Омутнинск, 67 км, управляя автомашиной, двигалась со скоростью 106 км/ч в зоне ограничения 50 км/ч.
Трушникова И.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление от 21.05.2012г., в которой просит его отменить, дело прекратить. Указывает, что автомобилем NISSAN QASHQAQ 1.6 TEKNA, собственником которого она является, управлял её муж Т. С.А., она в указанное время находилась на переднем пассажирском сиденье. Факт управления автомобилем ФИО11 С.А. не отрицает.
В судебном заседании Трушникова И.Г.поддержала доводы жалобы.
Свидетель Т. Т.А. в суде пояснил, что 04.05.2012г. в 12 час.26 мин. по адресу Белохолуницкий район а/д Киров-Омутнинск, 67 км именно он управлял автомашиной NISSAN QASHQAQ 1.6 TEKNA гос.рег.знак <данные изъяты> по доверенности, и действительно превысил скорость движения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
С учетом представленных документов, объяснений свидетеля Т. С.А., суд приходит к выводу, что в период фиксации превышенной скорости движения автомобиля NISSAN QASHQAQ 1.6 TEKNA гос.рег.знак <данные изъяты> Трушникова И.Г. данным автомобилем не управляла, в связи с чем производство по делу в отношении Трушниковой И.Г. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД УВД по Кировской области К. О.Е. 43 ТА № 213373 от 21.05.2012г.о наложении на Трушникову И.Г. административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ - отменить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Трушниковой И.Г.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья Н.В.Рагузина