Дело № 5-633/2010г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 26.10.2010 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В.,

При секретаре Журавлеве А.В.,

с участием Сушенцова Э.Г., потерпевшего М.-2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Сушенцов Э.Г. <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего административные взыскания в области дорожного движения,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2010г. в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Сушенцов Э.Г., управляя автобусом Лиаз-52564 гос.рег. знак <данные изъяты>, принадлежащим К,, в нарушение п. 6.2 ПДД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошел наезд на пешехода М.-2. В результате ДТП пешеход М.-1 оглы получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Сушенцов Э.Г. заявил, что вину признает частично. Из его пояснений следует, что 24.06.2010г. он управляя автобусом Лиаз, двигался по <адрес>. Ему предстояло проехать перекресток <адрес> и <адрес>. Перед светофором он остановился, так как впереди остановилось несколько машин. При зеленом сигнале светофора стоящие перед ним машины стали выезжать на перекресток, он с небольшой скоростью двигался за ними. Когда загорелся желтый сигнал в направлении его движения, он находился примерно за 2 м до линии пересечения проезжих частей перекрестка. Он стал пересекать перекресток. Когда заканчивал проезд перекрестка, на проезжую часть неожиданно выбежал пешеход. Применил экстренное торможение, однако наезда на пешехода избежать не удалось. После ДТП вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. (л.д.29).

Из пояснений потерпевшего М.-2 следует, что 24.06.2010г. в около 17 час. он переходил проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора, убедился, что слева от него на перекрестке транспорта нет, сделал один шаг (прошел 1-1,5 м), на него на большой скорости совершил наезд автобус. В результате ДТП он получил травмы. Водитель автобуса помощи ему не оказывал (л.д.31).

Из пояснений свидетеля М.-3. следует, что 24.06.2010г она с сыном М.-2 намеревались перейти проезжую часть дороги. Дождавшись зеленый сигнал светофора, М.-2 сделал один шаг, и в этот момент на него совершил наезд автобус. От удара его откину метра на три на асфальт. В результате ДТП сын получил травмы. (л.д.32).

Из пояснений свидетеля Р., очевидца ДТП, следует, что 24.06.2010г. она находилась на перекрестке <адрес> и <адрес> движению по <адрес> загорелся красный сигнал, а по <адрес> – зеленый. В это время стоящий перед перекрестком по <адрес> автобус резко начал движение на красный сигнал светофора. Также в это время она и другие пешеходы начали переходить проезжую часть дороги по <адрес>. Ей навстречу с противоположной стороны первым шел молодой человек. На него совершил наезд автобус, когда этот молодой человек прошел 1-1,5 м. Автобус перед перекрестком останавливался на красный сигнал кратковременно, примерно на 1 сек, после чего резко начал движение, интенсивно набирая скорость, и не попытался остановиться перед наездом на пешехода. (л.д30).

Вина Сушенцова Э.Г. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); справками по ДТП, где указаны сведения об участниках ДТП, автобусе, на котором был совершен наезд (л.д. 9-10); схемой места ДТП, где зафиксирована обстановка места ДТП (л.д.14-15,19); протоколом осмотра места происшествия, в котором подробно изложены обстоятельства, зафиксированные после ДТП (л.д. 16-19); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.22); справкой о ДТП (л.д.23).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у М.-1оглы установлены повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью: ушиб мягких тканей левого бедра, закрытый перлом левой ключицы со смещением отломков (л.д. 7).

Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется, поскольку она проведена опытным специалистом, при исследовании медицинской документации и результатов осмотра пострадавшего. Также нет оснований не доверять объяснениям свидетелей и потерпевшего, причин оговаривать ими СушенцоваЭ.Г. не установлено.

На основании совокупности имеющихся доказательств суд квалифицирует действия Сушенцова Э.Г. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность однородного правонарушения в течение года, поскольку Сушенцов Э.Г. в течение года, предшествующего ДТП, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, в том числе, и за нарушения, полностью аналогичные допущенному 24.06.10г.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что Сушенцов Э.Г. после ДТП вызвал для потерпевшего скорую помощь.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сушенцов Э.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Судья Н.В. Рагузина