Дело № 5-5/2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Киров 28.12.2010г.
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В.,
При секретаре Булдаковой И.С.,
с участием Мальцева Д.Л., потерпевшего П.,
специалиста Клещева А.Н.,
рассмотрев административное дело в отношении
Мальцева Д.Л., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего административное взыскание в области дорожного движения (за нарушение по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ от 05.10.2010г.)
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. Мальцев Д.Л., управляя автомашиной ВАЗ-21099 гос. рег.знак <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 8.1, п.10.1 Правил дорожного движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки. Произошло столкновение с а/м ВАЗ-21093 гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением П.. В результате ДТП П. получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
Мальцев Д.Л. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Из его пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час.10 мин.управлял а/м ВАЗ-21099,двигался по ул.Ленина в направлении п.Радужный со скоростью 50-60 км/ч. Накануне, около 21 час. употребил пиво. Его а/м двигался на расстоянии около 3,2 м от правого края дороги, а а/м П. – примерно на расстоянии 0,3 м, примерно в 10 метрах перед ним с включенным правым указателем поворота. В салоне его а/м находились пассажиры: Ч., П., С. Перед перекрестком ул.Ленина-Тимирязева имелась двойная сплошная линия разметки, был включен зеленый сигнал светофора. Перед линией светофора его а/м передней частью кузова поравнялся с задним бампером автомобиля ВАЗ-21093, на котором включился левый указатель поворота и который неожиданно начал выполнять маневр налево. Маневр левого поворота был начат, когда указанный автомобиль поравнялся с расположенным справа по ходу движения светофором. Во избежание столкновения он (Мальцев) отвернул руль влево т оказался на полосе встречного движения. В этот момент, его а/м находился левой боковой частью кузова на расстоянии примерно 0,3 метра от линии разметки разделяющей потоки движения. Меры к снижению скорости вплоть до полной остановки путем торможения не предпринимал, так как не успел этого сделать. Произошло столкновение автомобилей. От удара его а/м вынесло вперед и влево по ходу движения, а а/м ВАЗ-2109 –вперед и вправо и вынесло за пределы проезжей части. Столкновение произошло на полосе встречного движения правой передней частью его а/м с левой передней стойкой а/м ВАЗ-2109. Выезд его а/м на полосу встречного движения был вынужденным, так как маневрируя, он пытался уйти от столкновения с а/м ВАЗ-2109.В результате ДТП, пассажиры его а/м получили травмы ( л.д.43).
Из пояснений потерпевшего П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.20 мин. он управлял а/м ВАЗ-2109, двигался по ул.Ленина в сторону сл.Лосево в крайнем левом ряду. Перед перекрестком включил левый поворот и, дождавшись разрешающий сигнал светофора и убедившись в безопасности маневра, начал разворот. В этот момент произошел удар, он потерял сознание. Придя в себя, обнаружил, что его а/м находится на обочине. В результате ДТП получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
Свидетелем Л. даны объяснения аналогичные объяснениям П. Также он указал, что после потери потерпевшим сознания он взялся за руль и направил а/м в сторону обочины. (л.д.37 ).
Из пояснений свидетеля Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. ехал в а/м ВАЗ-21099 под управлением Мальцева Д.Л., двигались в левом ряду по ул.Ленина в сторону Нововятска. Впереди их а/м с маленькой скоростью двигался а/м ВАЗ-21093 с включенным правым указателем поворота. На перекрестке ул.Ленина и ул.Тимирязева водитель а/м ВАЗ-21093 включил левый указатель поворота и резко начал маневр разворота из правового ряда. Водитель Мальцев Д.Л. принял меры к избежанию ДТП, но столкновения избежать не удалось. После ДТП была вызвана скорая помощь и ГИБДД. Он был госпитализирован в травмбольницу (л.д.40).
Из пояснений свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. он ехал в а/м ВАЗ-21099 под управлением Мальцева Д.Л., двигались по ул.Ленина. Во время движения спал, но обратил внимание, что подъезжая к перекрестку включился зеленый сигнал светофора, далее произошел удар. В результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д.41).
Вина Мальцева Д.Л. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
-справкой по ДТП 10.09.2010г (л.д.9-10)
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП 10.09.2010г, полученных повреждениях (л.д.11);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22-25);
-схемой места ДТП, где зафиксирована обстановка места ДТП после столкновения ТС (л.д.26-27,28);
-справкой о ДТП 10.09.2010г.(л.д.57-59).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у П.. установлено повреждение, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью: сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма) (л.д.5).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Ч. установлено повреждение, не причинившее вреда здоровью: подкожное кровоизлияние и ушиб мягких тканей левой подвздошной области (л.д.6).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у П. установлены повреждения, не причинившие вреда здоровью: ушибленная рана лица, ушиб мягких тканей 1-го пальца левой кисти (л.д.7).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у С. повреждений не установлено (л.д.8).
Специалист Клещев А.Н. в судебном заседании пояснил, что объяснения Мальцева Д.Л. о движении и расположении автомобилей на проезжей части перед ДТП не соответствуют схеме ДТП, столкновения автомобилей, как это описывает Мальцев, произойти не могло. При обстоятельствах, указанных им, не возможно перемещение а/м ВАЗ-21093 из правой полосы на полосу встречного движения. В то же время объяснения П. схеме места ДТП соответствуют. Расхождение в указании участниками ДТП места столкновения значимости не имеет. Исходя из объяснений П., в действиях Мальцева Д.Л. имеется нарушение п. 8.1 и п. 10.1 ПДД.
У суда нет оснований не доверять объяснениям специалиста, учитывая его опыт, квалификацию, отсутствие заинтересованности в исходе дела.
Также у суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшего, поскольку они согласуются со схемой ДТП, другими письменными документами, объяснениями свидетеля Л., специалиста. К пояснениям Мальцева, свидетелей Ч., С., как противоречащим объяснениям потерпевшего, свидетеля Л., специалиста, письменным материалам дела, суд относится критически.
Оснований не доверять результатам экспертиз не имеется, поскольку они проведены опытным специалистом, при исследовании медицинской документации и результатов осмотра пострадавших.
На основании совокупности имеющихся доказательств суд квалифицирует действия Мальцева Д.Л. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Мальцева, на момент совершения правонарушения, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мальцева Д.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 00 коп.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю – УФК МФ РФ по Кировской области (УВД по г.Кирову), в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Кирова на р/счет <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, Код ОКАТО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.
В течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Профсоюзная, 88.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Судья Н.В.Рагузина