Дело № 5-97/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Киров
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Дудина П.И., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, личность установлена по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут возле <адрес> водитель Дудин П.И., управляя автомашиной ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Д.О.Г., совершил обрыв топливораздаточного крана ТРК № 1 АЗС № 5 ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт». В результате данного события ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» был причинен материальный ущерб. После этого, в нарушении п.2.5 ПДД водитель Дудин П.И. место ДТП оставил.
В судебном заседании Дудин П.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявлений, ходатайств не поступило. Просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением автомобилем, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Помимо признания вины правонарушителем, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в котором указывается, что водитель Дудин П.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и имеется его согласие с нарушением, рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4), в котором описано событие и обстоятельства правонарушения, сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП (л.д. 5), схемой места ДТП (л.д. 10-12), в которой зафиксированы параметры территории АЗС № 5 ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт», и указаны повреждения, полученные в результате ДТП, объяснениями свидетеля В. (л.д. 13), устанавливающего события и обстоятельства ДТП, справкой о размере ущерба, причиненного ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» (л.д. 15).
Суд, выслушав пояснения Дудина П.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Дудин П.И. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставил место ДТП, участником которого он являлся. При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Дудина П.И. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.
Суд квалифицирует правонарушение, совершенное Дудиным П.И., по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дудина П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок отбывания наказания Дудина П.И. исчислять с 08 часов 00 минут 20 января 2011 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья В.В. Суворова