Дело № 5-117
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года г. Киров
Судья Октябрьского районного суда Кировской области Арасланов С.А. с участием Двойнишникова Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Двойнишникова Р.М., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Двойнишников Р.М. совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение потерпевшим легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час Двойнишников Р.М., управляя автомобилем Форд Фокус, гос. рег. знак <данные изъяты>, на Октябрьском проспекте г. Кирова в районе дома № в нарушение п. 6.2 ПДД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Произошло столкновение с автомобилем Шевроле-Ланос гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя П.Н.М. В результате ДТП пассажиры Г.Е.Н., Н.Т.Ф. получили травмы, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, пассажир Д.Е.Р. получил травмы, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью.
Тем самым Двойнишников Р.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Двойнишников Р.М. признал свою вину и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем Форд Фокус, гос. рег. знак <данные изъяты> у дома № по Октябрьскому проспекту г. Кирова выехал на перекресток с ул. Московской на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение в автомобилем Шевроле Ланос. Нарушил ПДД из-за невнимательности.
Согласен с тем, что повреждения у потерпевших возникли в результате ДТП, произошедшего по его вине.
Потерпевшая Г.Е.Н., свидетели Г.Ю.Я., Г.Е.Ю., П.Н.Н. (водители и пассажиры вышеуказанных транспортных средств) дали аналогичные показания. В частности, подтвердили, что автомобиль Шевроле Ланос выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.
Вина Двойнишникова Р.М. подтверждается также:
схемой и протоколом осмотра места ДТП и справкой об участниках ДТП (л. 25-28, 29-32, 33-34, 35),
согласно заключению судмедэксперта у Д.Е.Р. установлено повреждение ушиблено-рваная рана подбородочной области, проникающая в ротовую полость. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью (л. 9);
согласно заключению судмедэксперта у Н.Т.Ф. установлены повреждения: ушибленная скальпированная рана в лобной области, кровоподтек век левого глаза, ушибы мягких тканей области правого лучезапястного сустава, левой голени, закрытый субкапитальный перелом 5-1 пястной кости правой кисти со смещением отломков. Данные повреждения как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л. 10-11);
согласно заключению судмедэксперта у Г.Е.Н. установлены повреждения: а) растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадины на голове, лице, кровоподтеки на веках глаз; ушиб мягких тканей лобной области, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма); ушиб мягких тканей левой молочной железы; кровоподтеки на предплечьях; ссадины на голенях; множественные резаные раны на лице. Данные повреждения в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л. 12-15).
Таким образом, вина Двойнишникова Р.М. полностью доказана. Суд установил, что в результате действий виновного потерпевшие получили повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и средней тяжести вред здоровью. Причинная связь между данными повреждениями и совершенным ДТП достоверно установлена заключением эксперта, показаниями опрошенных лиц и другими материалами дела.
Обстоятельствами, смягчающим ответственность, суд признаёт признание Двойнишниковым Р.М. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является тот факт, что ранее виновному назначалось административное наказание за совершение однородных правонарушений.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Двойнишникова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Кировской области г. Кирова. Получатель: УФК МФ РФ по Кировской области (УВД по г. Кирову, штраф ГАИ) ИНН – <данные изъяты> КПП – <данные изъяты> БИК – <данные изъяты> Код ОКАТО – <данные изъяты> КБК – <данные изъяты>.
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610005, г. Киров, ул. Профсоюзная, 88.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Копии данного постановления направить Двойнишникову Р.М., в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья С.А. Арасланов