Дело № 5-118/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров «03» февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Галеева Р.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, не лишенного права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Галеев Р.А., управляя автобусом ПАЗ-4234 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, буксировал на жесткой сцепке автобус ПАЗ-4234 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Р.В.В. На регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя К.А.А., движущемуся во встречном направлении прямо. Произошло столкновение автомашины ВАЗ-2109 с буксируемым автобусом ПАЗ-4234 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП водитель К.А.А. и пассажиры автомашины ВАЗ-2109 К.М.В., К.А.И., Р.О.В., К.Е.А. получили телесные повреждения: К.М.В. по заключению СМЭ № 5001 от 15.12.2010 г., причинившие средней тяжести вред здоровью, К.Е.А. по заключению СМЭ № 4728 от 18.11.2010 г., причинившие легкий вред здоровью, Р.О.В. по заключению СМЭ № 5376 от 18.01.2011 г., причинившие легкий вред здоровью, К.А.А. по заключению СМЭ № 5002 от 15.12.2010 г., не причинившие вреда здоровью, у К.А.И. по заключению СМЭ № 4765 от 07.12.2010 г., повреждений не установлено.
Галеев Р.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, он, управляя автобусом ПАЗ-4234 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, буксировал на жесткой сцепке автобус ПАЗ-4234 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился водитель Р.В.В. Двигался по ул. Производственная со стороны ул. Солнечная в сторону ул. Щорса. На перекрестке с ул. Щорса намеревался повернуть налево. Предварительно включив указатели левого поворота и заняв крайнюю левую полосу на проезжей части ул. Производственная, он выехал на перекресток с ул. Щорса на зеленый сигнал светофора и остановился, пропуская встречный транспорт. Затем, когда на выходящем светофоре загорелся красный сигнал, он продолжил движение, заканчивая маневр левого поворота и освобождая перекресток. Когда передняя часть автобуса уже находилась за линией пересечения проезжих частей ул. Производственная и ул. Щорса, он почувствовал толчок и остановился, поскольку понял, что произошло столкновение автомобиля с буксируемым автобусом. Автомобиль ВАЗ-2109, который произвел столкновение с автобусом, выехал на перекресток на красный сигнал светофора.
Свидетель Р.В.В. в судебном заседании дал аналогичные показания по обстоятельствам движения автобусов, дополнительно пояснил, что Галеев Р.А., заканчивая маневр поворота, привел в движение автобусы, когда на выходящем сигнале светофора горел зеленый свет и начал загораться желтый.
Потерпевший К.М.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.А.А., на переднем пассажирском сидении справа, был пристегнут ремнем безопасности. На заднем пассажирском сидении находились К.Е.А., К.А.И., Р.О.В. Автомашина двигалась по ул. Производственной г. Кирова со стороны ул. Базовая в сторону ул. Солнечная со скоростью 50-60 км/ч. Когда автомашина подъехала к перекрестку с ул. Щорса, он заметил, что со встречного им направления, на перекрестке перед ними выполняет поворот налево автобус ПАЗ. Позже заметил, что указанный автобус буксировал другой автобус ПАЗ, на котором не была включена аварийная сигнализация. Заметив опасность для движения, водитель К.А.А. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней частью кузова автомобиля с правой частью кузова буксируемого автобуса. Когда они находились примерно в 30-ти метрах перед перекрестком, на входящем светофоре горел зеленый сигнал, а цифровое табло показывало цифру «15». В результате ДТП он получил травмы.
Потерпевший Р.О.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям К.М.В., пояснив, что когда они находились примерно в 10-и метрах от перекрестка, на нем горел зеленый сигнал, цифровое табло показывало цифру «18».
Свидетель К.А.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Р.О.В.
Потерпевшая К.Е.А. в судебном заседании пояснила, что при указанных выше обстоятельствах, непосредственно перед столкновением обратила внимание, что на перекрестке двигались только автомобили в попутном и встречном им направлениях.
Вина Галеева Р.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД (л.д. 4), в котором указывается на событие и обстоятельства административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах участников ДТП (л.д. 32-33), справками по ДТП (л.д. 30-31, 69-70), согласно которых установлены погодные условия, данные места ДТП, личность потерпевшего и водителя участника ДТП, телефонограммами (л.д. 25, 26, 28), согласно которым за медицинской помощью обратились К.М.В., К.Е.А., К.А.А., которые пояснили, что пострадали в результате ДТП, схемой места ДТП (л.д. 38-40), в которой зафиксировано место ДТП, объяснениями потерпевшего К.М.В. (л.д.49-50, 65), К.А.А. (л.д.50, 63), К.А.И. (л.д.64), Р.О.В. (л.д.66), К.Е.А. (л.д.67), подтвердивших событие ДТП и его обстоятельства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.34-37), в котором зафиксированы место правонарушения и повреждения на автомашине правонарушителя.
В соответствии с заключением эксперта у потерпевшего К.М.В. установлено повреждение: ссадина спинки носа, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков. Указанные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Давность причинения повреждения соответствует дате ДТП-ДД.ММ.ГГГГ
Заключениями эксперта у потерпевших: К.Е.А., Р.О.В. установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Галеева Р.А. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.
Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Галеева Р.А. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями потерпевших и свидетеля К.А.А., у суда оснований не имеется.
Суд отвергает доводы Галеева Р.А. и свидетеля Р.В.В., поскольку они опровергаются указанными выше письменными доказательствами, а также показаниями потерпевших и свидетеля К.А.А., которые согласуются друг с другом, являются последовательными.
В то же время, показания Галеева Р.А. и свидетеля Р.В.В. противоречат друг другу в части обстоятельств проследования перекрестка.
Доводы Галеева суд расценивает, как избранную линию защиты с целью избежать ответственности за содеянное, а показания свидетеля Р.В.В., как стремление помочь в этом Галееву.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Галеева Р.А.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения в течение года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галеева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Кировской области г. Кирова. Получатель: УФК МФ РФ по Кировской области (УВД по г. Кирову, штраф ГАИ) ИНН – <данные изъяты> КПП – <данные изъяты> БИК – <данные изъяты> Код ОКАТО – <данные изъяты> КБК – <данные изъяты>.
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610005, г. Киров, ул. Профсоюзная, 88.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Копии данного постановления направить Галееву Р.А., потерпевшим: К.М.В., Р.О.В., К.Е.А., в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья С.В. Скоробогатый