Дело № 5-94/2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Киров 20.01.2011года.
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В.,
При секретаре Булдаковой И.С.,
с участием Махнач В.А., потерпевшей К.М.А.
рассмотрев административное дело в отношении
Махнач В.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. Махнач В.А. управляя автомашиной Хендай Акцент гос. рег.знак <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу К.М.А., переходившей проезжую часть дороги, в результате чего произошел наезд на пешехода К.М.А., которая получила травмы, причинившие легкий вред здоровью.
Махнач В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, из его пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял а/м Хендай Акцент, двигался по ул.Ломоносова в направлении ул.Кольцова со скоростью 20 км/ч. При совершении левого поворота с ул.Ломоносова на ул.Кольцова, сначала пропустил встречный поток, затем на мигающий желтый сигнал светофора начал движение. На ул.Кольцова его ослепил свет фар автобуса и а/м, которые стояли у пешеходного перехода, произошел наезд на девушку пешехода, которая в компании двух человек переходила дорогу на мигающий сигнал светофора. Он предложил помощь, также отвезти в травмбольницу. Они попросили у его пять тысяч рублей, поскольку потерпевшей требовались деньги на учебу в автошколе. Поскольку у него денег не было, со стороны потерпевшей вызвали ГИБДД. ДТП произошло из-за того, что шел дождь, дорога была плохо освещена, а его сильно ослеплял свет фар встречного транспорта. При таких условиях он не мог хорошо видеть, в результате он, точнее, совершил не наезд, а столкнул с дороги девушку.
Из пояснений потерпевшей К.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин. при переходе перекрестка ул.Кольцова-ул.Ломоносова на зеленый сигнал светофора, не доходя примерно, 3-4 метров до края проезжей части, неожиданно почувствовала сильный удар в правый бок от которого она упала. Водитель остановился не сразу, а после того, как ему в дверь стал стучать очевидец наезда – К.А.С.; дождя при ДТП не было. К.А.С. стал останавливать Махнач, поскольку последний наехал на его ногу. Водитель в качестве компенсации вреда предложил 2000 рублей, но ее мать, которая была рядом, сказала, что сумма компенсации за такой наезд – 5000 рублей. Так как водитель не согласился, с ее стороны были вызваны сотрудники ГИБДД. (л.д.27).
Из объяснений свидетеля К.А.С., знакомого потерпевшей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. при переходе перекрестка ул.Кольцова-ул.Ломоносова на зеленый сигнал светофора, не доходя примерно,2-3 метров до края проезжей части, он неожиданно почувствовал сильный удар в правую ногу от которого он упал. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.
Из пояснений свидетеля К.Л.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью К.М.А. переходили перекресток ул.Кольцова-ул.Ломоносова на зеленый сигнал светофора. Не доходя до края проезжей части, неожиданно увидела с правой стороны автомашину, которая двигалась на К.М.А.Далее а/м совершил наезд на К.М.А. Она вместе с К.М.А. были доставлены в травмбольницу. Сразу после наезда водитель предложил компенсацию – 2000 рублей, но она сказала, «а может, 5000 рублей», на что водитель не согласился. После этого были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.
Вина Махнач В.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
-справкой по ДТП 04.11.2010г (л.д.8-, 33)
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП 04.11.2010г, полученных повреждениях (л.д.10);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-19);
-схемой места ДТП, где зафиксирована обстановка места ДТП после столкновения ТС (л.д.20-21,22), установлено место наезда;
-справкой о ДТП 04.11.2010г.(л.д.33).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у К.М.А. установлены повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью: кровоподтеки и ушиб мягких тканей области правого локтевого сустава, множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, ушиб правой почки (л.д.7).
Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется, поскольку она проведена опытным специалистом, при исследовании медицинской документации и результатов осмотра пострадавшей.
Также у суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей, свидетелей, поскольку они полностью согласуются с письменными материалами дела, причин оговаривать данными лицами Махнач – не установлено. В своих объяснениях Махнач В.А. фактически признал предъявленное обвинение, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Противоречия некоторых деталей в момент ДТП и после ДТП между объяснениями Махнач В.А., с одной стороны, и потерпевшей и свидетелей, с другой стороны, не являются существенными и не влияют на квалификацию действий правонарушителя.
На основании совокупности имеющихся доказательств суд квалифицирует действия Махнач В.А. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на момент совершения правонарушения, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим ответственность Махнач В.А. являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Махнач В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Копию настоящего постановления направить в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Судья Н.В.Рагузина