Дело № 5-174/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров «10» марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Скоробогатый С.В., с участием Шуплецова О.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы административного дела в отношении
Шуплецова Олега Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем автобуса, проживающего по адресу: <адрес>№, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, не лишенного права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Шуплецов О.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО3 получила травмы, которые по заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Шуплецов О.В. вину признал в полном объеме, с нарушением п.10.1 ПДД согласен. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением водительского удостоверения, поскольку работает водителем.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Шуплецова О.В., на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Других пассажиров в автомашине не было. Автомашина двигалась по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> с небольшой скоростью. Она увидела детей, которые играли возле дороги на обочине, создавая помехи для движения ТС. Шуплецов О.В. принял меры к снижению скорости, но из-за плохих дорожных условий, автомобиль занесло и они выехали на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП она получила травмы. Претензий к мужу не имеет, просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку в настоящее время она находится на больничном и Шуплецов О.В. является единственным кормильцем в семье.
Вина Шуплецова О.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД (л.д. 4), в котором указывается на событие и обстоятельства административного правонарушения, телефонограммой (л.д. 14), согласно которой за медицинской помощью обратилась ФИО3, которая пояснила, что пострадала в результате ДТП, справками по ДТП (л.д. 16), согласно которых установлены погодные условия, данные места ДТП, личность потерпевшей и водителя участника ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах участников ДТП (л.д. 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-21), в котором зафиксированы место правонарушения и повреждения на автомашине правонарушителя, схемой места ДТП (л.д. 22-24), в которой зафиксировано место ДТП, объяснениями ФИО2 (л.д.35), потерпевшей ФИО3 (л.д.36), подтвердивших событие ДТП и его обстоятельства.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО3 установлены повреждения: закрытые переломы правых лонной и седалищной костей, ушиб почек. Указанные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Давность причинения повреждения соответствует дате ДТП-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Шуплецова О.В. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.
Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Шуплецова О.В. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями потерпевшей, у суда оснований не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Шуплецова О.В. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шуплецова Олега Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>. Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УВД по <адрес>, штраф ГАИ) ИНН – 4345257660 КПП – 434501001 БИК – 043304001 Код ОКАТО – 33401000000 КБК – 18811630000010000140.
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: 610005, <адрес>.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Копии данного постановления направить Шуплецову О.В., потерпевшей ФИО3, в ДПС ГИБДД <адрес> и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья С.В. Скоробогатый