Дело № 5-141
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 14.03.2010 г.
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Солкина Д.С. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего административные взыскания в области дорожного движения,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 мин. Солкина Д.С., управлял автомобилем Мицубиси Лансер гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащим К., по адресу: <адрес>, совершил наезд на автомашину Форд-Мондео гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Я. и автомашину Шевроле-Лачетти гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Д. Автомашины получили повреждения, потерпевшим (владельцам автомашин Я. и Д.) причинен материальный ущерб. После этого, в нарушение п.2.5 ПДД, Солкин Д.С. место ДТП оставил.
В судебное заседание Солкин Д.С. не явился, о рассмотрении дела извещен. Из его пояснений, данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Мицубиси Лансер, при повороте налево на Студенческий пр., неожиданно навстречу выехала автомашина Форд-Мондео, произошло столкновение, в результате которого его автомобиль (Мицубиси Лансер) отбросило на автомашину Шевроле Лачетти. Он остановил свой а/м и вышел из него. Водитель а/м Форд подбежал к нему и стал ругаться. Он сел в свой а/м, пассажиры его а/м начали ругаться, требовать чтобы он отвез их в больницу. Тогда он поехал в травмбольницу, но до нее не доехал, так как его а/м остановился. Затем к нему подбежали двое мужчин, кто-то нанес ему удары, и он убежал от этих лиц во дворы домов. Когда вернулся к своему а/м, то пассажиров в его а/м уже не было, он сел в свой а/м и уехал домой. (л.д.11-12).
Из объяснений потерпевшего Я. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м Форд Мондео, двигался по ул.Московская в сторону ул.Производственной. На перекрестке ул.Московской и Студенческий пр. наперерез, не притормаживая и не включив указатель поворота, выехал автомобиль Мицубиси, не предоставив ему преимущества в движении. Столкновения избежать не удалось. После наезда а/м Мицубиси задел еще один а/м - Шевроле Лачетти. Он вышел из своего а/м, водитель а/м Мицубиси также вышел, осмотрел повреждения на автомашинах, и уехал. Также выходил из а/м водитель а/м Шевроле. Мимо проезжал а/м ВАЗ-2110 (водитель П.), который был очевидцем ДТП. Он (Я.) сел в а/м П. и они поехали за а/м Мицубиси. А/м Мицубиси остановился по пер.Студенческому, 2, его водитель выбежал из а/м и скрылся, в а/м Мицубиси остались двое пассажиров, у которых были травмы головы. Оказав помощь пассажирам а/м Мицубиси, он (Я.) вернулся на место ДТП, после чего с нарядом ДПС вернулся к месту остановки а/м Мицубиси, но этого а/м на месте уже не было. (л.д.9-10).
Из объяснений потерпевшего Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м Шевроле-Лачетти, на ул.Московская остановился на красный сигнал светофора. В это же время со стороны центра ул.Московская в сторону Юго-Запада двигался а/м Форд, от ул.Производственной по ул.Московской двигался а/м Мицубиси Лансер, при этом не показывая поворот и не притормаживая, стал поворачивать на Студенческий проезд не пропустив а/м Форд. В результате чего а/м Форд совершил столкновение с а/м Мицубиси, далее а/м Мицубиси отбросило на его а/м (Шевроле Лачетти). Не оставаясь на месте, автомобиль Мицубиси продолжил движение и скрылся в сторону ул.Лепсе (л.д.8).
Вина Солкина Д.С. также подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Солкин Д.С. письменно выразил согласие с этим протоколом (л.д.3); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.5-6 ); схемой места ДТП (л.д.7).
Оснований не доверять объяснениям потерпевших, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела, у суда оснований не имеется. Объяснения правонарушителя о том, что он с места ДТП уехал, остановился у д.№ 2 по пер.Студенческому и убежал во дворы домой, - соответствуют объяснениям потерпевшим. Однако объяснения Солкина о том, что он место ДТП, а затем и место остановки по пер.Студенческому покинул вынужденно, - никакими объективными доказательствами не подтверждены, опровергаются объяснениями потерпевших, и к объяснениям Солкина в этой части суд относится критически.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Солкина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Копию настоящего постановления направить в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Судья Н.В. Рагузина