Дело № 5-175
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Копылова И.Н.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Каргапольцева Леонида Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе <адрес> водитель Каргапольцев Л.А., управляя автомобилем Мерседес Е 250, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства. Произошел наезд автомобиля Мерседес на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате указанного столкновения автомобиль <данные изъяты>, вытолкнуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, движущейся во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила травмы, причинившие легкий вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Каргапольцев Л.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО2 событие и обстоятельства произошедшего не оспаривает, пояснила, что она в результате ДТП получила травмы, причиненный ей вред не возмещен.
Потерпевший ФИО3 событие и обстоятельства произошедшего не оспаривает, пояснил, что в результате ДТП он получил повреждения, не причинившие вреда здоровью, также у него было сотрясение мозга, но по данной травме он в медицинские учреждения не обращался, считает необходимым лишить Каргапольцева Л.А. права управления транспортными средствами.
В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, телефонограммы (л.д. 16, 18), согласно которым за медицинской помощью обратились ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что пострадали в результате ДТП, справка по ДТП (л.д. 20-21, 43), согласно которой установлено место ДТП, погодные условия, личности водителей участников ДТП, пострадавшие в результате ДТП, сведения о водителях и транспортных средствах участников ДТП (л.д. 22, 23), согласно которых установлены данные водителей участников ДТП, протокол осмотра места административного правонарушения (л.д. 24-27), в котором зафиксирована окружающая обстановка после ДТП, схема места ДТП (л.д. 28-29, 30), в которой зафиксировано место ДТП и расположение автомобилей на проезжей части, объяснения потерпевшего ФИО3 (л.д. 38, 40), свидетеля ФИО4 (л.д. 39), потерпевшей ФИО2 (л.д. 41), подтвердивших событие ДТП и его обстоятельства.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 установлено повреждение: ссадина в области левой ягодичной складки. Указанное повреждение не причинило вреда здоровью. (л.д. 9).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 установлены повреждения: ушибленная рана головы в левой теменной области, царапины в области левой кисти, ссадины в области правого коленного сустава, правой голени. Указанные повреждения, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. (л.д. 10-11).
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Каргапольцева Л.А. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью. При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Каргапольцева Л.А. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями свидетелей и потерпевших, у суда оснований не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Каргапольцева Л.А.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каргапольцева Леонида Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Копии данного постановления направить правонарушителю Каргапольцеву Л.А., потерпевшим ФИО2, ФИО3, в ДПС ГИБДД <адрес> и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья И.Н. Копылова