Дело № 5-247/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 25 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Быкова О.В.
при секретаре Черновой Е.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сычева О.Б., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: <адрес> водитель Сычев О.Б., управляя автомашиной «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на автомашину «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя В. В результате наезда транспортные средства получили механические повреждения. После этого, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения водитель Сычев О.Б. место дорожно-транспортного происшествия оставил.
В судебном заседании Сычев О.Б. вину фактически признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, управляя автомашиной «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он начал выезжать с правого края проезжей части дороги по адресу: <адрес>. Забуксовав, он стал двигаться задним ходом, затем выехал вперед и уехал по Октябрьскому проспекту г.Кирова. Выполняя маневр, он смотрел в зеркало на лобовом стекле, в правое и левое зеркала не смотрел. Перед посадкой в автомашину окружающую обстановку не посмотрел, поскольку находился в возбужденном состоянии. Музыка в его автомашине не играла. Он имеет нормальный слух. Он (Сычев) не оспаривает, что двигаясь задним ходом, мог совершить наезд на стоящую рядом автомашину. Он принес извинения потерпевшему и готов возместить ему причиненный ущерб. Он (Сычев) просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он, управляя автомашиной «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановился у <адрес>, после чего ушел в аптеку. Рядом с его автомашиной находился автомобиль «Нива» белого цвета. Когда он вернулся, то увидел, что переднее правое крыло, правая передняя фара и передний бампер его автомашины повреждены. Со слов стоявших рядом таксистов на его автомашину совершил наезд автомобиль «Нива» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Стоявшая на остановке общественного транспорта женщина также пояснила ему, что видела, как автомашина «Нива» совершила наезд на его автомобиль. На назначении сурового наказания Сычеву О.Б. он не настаивает.
Свидетель Ш. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на Октябрьском проспекте г.Кирова, она услышала громкий хлопок и увидела как автомашина «Нива» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, резко отъехала от автомашины «TOYOTA» черного цвета. Водитель автомашины «Нива» должен был слышать звук удара, поскольку он был сильным.
Специалист Клещев А.Н. суду пояснил, что исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств произошедшего и представленных фото автомашин «ВАЗ-21213» и «TOYOTA CAMRY» имеющиеся у последней механические повреждения могли быть причинены при движении автомашины «ВАЗ-21213» задним ходом при контакте левой стороны заднего бампера с правой стороной автомашины «TOYOTA CAMRY». Как видно на фото на автомашине «TOYOTA CAMRY» имеются повреждения в виде деформации пластмассы переднего бампера, деформации металла правого переднего крыла, разрыва крепления правой передней фары. Из представленных Сычевым О.Б. фото видно, что на автомашине «ВАЗ-21213» имеются такие повреждения как деформация заднего бампера в виде складок, потертости на пластмассе, стерт экспериментальный слой загрязнений. При движении задним ходом водитель «ВАЗ-21213» должен был обратить особое внимание в направление движения и ожидать приближения сзади объектов. Перед посадкой в автомашину у него имелась возможность оценить положения других транспортных средств, в частности автомашины «TOYOTA CAMRY». Как установлено, музыка в автомашине «ВАЗ-21213» не играла и не мешала восприятию сигнала об ударе. В данном случае имело место нарушение водителем «ВАЗ-21213» п.8.12 ПДД. Сам водитель «ВАЗ-21213» утверждает, что находился в возбужденном состоянии, что снизило реакцию и внимание при движении задним ходом, соответственно им не были выполнены требования п.2.7 ПДД. После столкновения водитель «ВАЗ-21213» покинул место ДТП, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД. С автотехнической точки зрения практически отсутствует вероятность того, что водитель «ВАЗ-21213» не заметил столкновение с автомашиной «TOYOTA CAMRY».
В судебном заседании были исследованы и письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Сычев О.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.2), рапорт сотрудника ГИБДД, в котором описано событие и обстоятельства правонарушения (л.д.3), сведения о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, в которых указаны данные потерпевшего и установлены повреждения автомобиля «TOYOTA CAMRY» (л.д.5), схема места ДТП, в которой зафиксированы параметры проезжей части и расположение автомобиля на месте ДТП (л.д.9), объяснения В., устанавливающие событие и обстоятельства ДТП (л.д.8), объяснения Сычева О.Б. (л.д.7).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место и находит вину Сычева О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставлении водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной. При этом собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Сычева О.Б. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.
Суд квалифицирует правонарушение, совершенное Сычевым О.Б., ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, который просит суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сычева О.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания Сычеву О.Б. исчислять с 15 часов 30 минут 25 апреля 2011 года, то есть с момента вынесения данного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья О.В. Быкова