Дело № 5-262
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 28 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,
при секретаре Геворкян А.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Мотыгуллина Д.М., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в 2010 -2011 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, личность установлена по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут водитель Мотыгуллин Д.М., управляя автомобилем ИНФИНИТИ FX-35, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по проезжей части ул. Карла Маркса у дома № 116 г. Кирова, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), во время движения не правильно выбрал скорость, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов М. и К. В результате ДТП пешеходу М. было причинено телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью; К. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Мотыгуллин Д.М. в судебном заседании вину признал полностью. Заявлений, ходатайств от него не поступило. Пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут управлял автомобилем ИНФИНИТИ FX-35, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. Карла Маркса у дома № 116 г. Кирова, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов М. и К. Согласен, что нарушил п.10.1 ПДД, так как не учел дорожные условия и не правильно выбрал скорость движения автомобиля, а также с тем, что именно по его вине в результате наезда автомобилем М. и К. были причинены установленные у них телесные повреждения.
Кроме признания вины правонарушителем Мотыгуллиным Д.М., пояснений потерпевшего К., М., виновность Мотыгуллина подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, с которым Мотыгуллин согласился;
- протоколом <адрес> осмотра и схемой места совершения административного правонарушения;
- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, о наезде на 2-х пешеходов;
- справками по дорожно-транспортному происшествию;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
- заключением эксперта № 984 от 23.03.2011 судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у К. установлены повреждения: ушиб мягких тканей головы в правой теменной области, сотрясение головного мозга, ушибы левой почки и поясничного отдела позвоночника, которые как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Давность причинения повреждения не противоречит дате ДТП- ДД.ММ.ГГГГ.
- заключением эксперта № 1161 от 31.03.2011 судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у М. установлено повреждение: ушиб мягких тканей лобной области. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. Давность причинения повреждения не противоречит дате ДТП- ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав пояснения правонарушителя Мотыгуллина Д.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Мотыгуллина Д.М. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.
При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Мотыгуллина Д.М. в совершении им правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять исследованным доказательствам, которые не противоречат объяснениям правонарушителя Мотыгуллина Д.М. у суда оснований, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Мотыгуллина Д.М., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения – подвергался административному наказанию в виде штрафа, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд приходит к убеждению, что Мотыгуллину Д.М. необходимо назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение цели наказания. Смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учитывается судом при определении размера наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мотыгуллина Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья В.В. Суворова