Дело № 5-282
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 12.05.2011 г.
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В.,
При секретаре Семаковой А.Р.,
с участием Пленкова М.М., потерпевшего С.
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Пленкова М.М. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего административных взысканий в области дорожного движения,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. Пленков М.М. управлял автомобилем М-412 гос. рег. знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совершил наезд на автомашину ВАЗ-21074 гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением С. После этого, в нарушение п.2.5 ПДД, Пленков М.М. место ДТП оставил.
В судебном заседании Пленков М.М. вину не признал, пояснил, что действительно, когда ДД.ММ.ГГГГ совершал правый поворот с ул.Хлыновской на ул.Ленина, услышал скрежет. Проехав немного, остановился, увидел на своем а/м повреждения. Он счел, что это повреждения либо от ветки дерева, либо от арматурины, и поехал дальше. Действительно, в районе перекрестка стояли автомобили, но водителя ни в одной из них он не видел, никто ему не посигналил, поэтому он и не подумал, что также повредил чей-то автомобиль.
В своих объяснениях, данных в ходе административного расследования, Пленков М.М. признал факт контакта его а/м при повороте с другим а/м. Пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении поворота направо услышал скрежет по кузову а/м. Остановился на остановке, осмотрев автомобиль,- увидел повреждения на правой стороне кузова – повредились обе правые двери и переднее правое крыло. Он понял, что задел стоящую перед перекрестком а/м ВАЗ-2107. Не придав значение происшествию, - уехал (л.д.10).
Из объяснений потерпевшего С.следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.20 мин. он управлял автомашиной, у светофора автомобиль ИЖ-412 перекрыла ему дорогу и ударилась правой стороной о левое крыло его а/м (ВАЗ-21074). Водитель а/м ИЖ остановился на автобусной остановке, вышел, затем уехал. Далее им (С.) были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д.8).
Вина Пленкова М.М. также подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 6); схемой места ДТП (л.д.9);фототаблицей (л.д.11).
Не доверять объяснениям потерпевшего, которое соответствует письменным материалам административного дела, у суда оснований не имеется. Объяснениям потерпевшего также соответствуют и объяснения Пленкова М.М., данные в ходе административного расследования. Причин, по которым Пленков М.М. бы оговаривал себя в этих объяснениях, утверждая, что он понял, что задел другой а/м, - не имеется. Объяснения Пленкова М.М. в суде о том, что он не знал и не считал, что произошло столкновение с другим а/м, - суд расценивает критически, поскольку они опровергаются его объяснениями, данными в ГИБДД, и установленным представленными доказательствами фактом о том, что после проезда перекрестка он обнаружил повреждения на своем а/м, в связи с чем и остановился у остановки общественного транспорта.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пленкова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Копию настоящего постановления направить в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Судья Н.В. Рагузина