Дело № 5-316
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2011 года г. Киров
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Глотова НВ,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Красных М.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около <адрес> водитель Красных МН, управляя автомобилем AUDI-100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД, выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в связи с чем произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем HYUNDAI MATRIX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ф.. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. После этого, в нарушение п. 2.5 ПДД водитель Красных МН оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Красных МН вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут около <адрес> он, управляя автомобилем AUDI-100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI MATRIX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф., отчего автомобили получили механические повреждения. С места ДТП он скрылся, испугавшись сложившейся ситуации, а также посчитав произошедшее ДТП незначительным. В содеянном раскаивается. В связи с занятостью на работе просит назначить ему наказание в виде минимально возможного лишения его права управления транспортным средством.
Потерпевший Ф. в судебном заседании события и обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около <адрес> столкновения его автомобиля HYUNDAI MATRIX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автомобилем AUDI-100, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Красных МН не оспаривает, указав, что в результате данного ДТП его автомашина получила механические повреждения. После ДТП автомашина AUDI-100, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Красных МН с места ДТП скрылась, а он вызвал сотрудников ГИБДД.
Помимо полного признания Красных МН своей вины, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении о совершении водителем Красных МН ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и его согласии о совершении им данного правонарушения; рапортом инспектора по розыску ГИБДД, в котором описано событие и обстоятельства правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где указаны обстоятельства происшествия, данные потерпевшего и его автомобиля, повреждения, полученные в результате ДТП, а также то, что водитель второй автомашины не установлен; схемой места ДТП, в которой зафиксированы параметры проезжей части, место столкновения и расположения автомобиля HYUNDAI MATRIX; объяснениями Ф. и правонарушителя Красных МН, устанавливающими событие и обстоятельства ДТП; рапортом сотрудника ГИБДД о наличии механических повреждений на автомашине AUDI-100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которой является Красных МН, подтвердившего, что данные повреждения были причинены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на ул. Свердлова г. Кирова, фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения на автомашине правонарушителя.
Суд, выслушав Красных МН, потерпевшего Ф., исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Красных МН доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставил место ДТП, участником которого он являлся. При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Красных МН в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. У суда нет оснований не доверять письменным материалам административного дела, так как они полностью согласуются друг с другом, а также с объяснениями самого правонарушителя и потерпевшего.
Суд квалифицирует правонарушение, совершенное Красных МН, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Красных МН, который ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, просит суд лишить его права управления транспортными средствами.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Красных М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Копию настоящего постановления направить правонарушителю Красных МН, потерпевшему Ф., в полк ДПС ГИБДД УВД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья НВ Глотова