Дело № 5-415/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2011 года г. Киров
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,
при секретаре Пузиковой А.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Бушковского М.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в районе дома № по <адрес> водитель Бушковский М.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода О.Л.В., причинив ей ушиб грудной клетки и материальный ущерб. После чего Бушковский М.Н., в нарушение п. 2.5. ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Бушковский М.Н. вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он управлял автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по дороге со стороны ул. 60 лет ВЛКСМ г. Кирова в сторону лугов со скоростью около 40 км/ч. Перед мостом увидел отдыхающих, которые находились на левой стороне дороги и помех для движения не создавали. В это время он увидел, что от компании отделилась женщина – О.Л.В., которая находилась в состоянии опьянения, быстрым шагом вышла на его сторону дороги и раскинула руки в стороны. Он затормозил и остановил машину в метре от О.Л.В., а затем немного отъехал назад. Потом он попытался объехать О.Л.В. справа, но она «бросилась» ему наперерез. Он резко затормозил, а О.Л.В. уперлась руками в капот его автомобиля. Он остановился, отъехал назад, а О.Л.В., потеряв равновесие, упала на копчик. После этого он объехал ее слева и уехал в сторону лугов. Был ли у О.Л.В. магнитофон, не видел. Вину в совершении правонарушения не признает, т.к. не расценил указанную ситуацию как ДТП.
Из пояснений О.Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа она шла по дороге, ведущей с лугов, в сторону ул. 60 лет ВЛКСМ. Проходя через мост, увидела, что навстречу движется автомобиль с большой, по ее мнению, скоростью. Она подняла руки, чтобы водитель ее заметил, так как было темно. Рене незнакомый Бушковский М.Н. остановился перед ней. Она, стоя перед автомобилем, стала высказывать Бушковскому претензии по поводу его езды на большой скорости. Бушковский отъехал назад, затем начал движение вперед, она не успела отскочить, и он совершил на нее наезд, ударил передней частью автомобиля по телу и магнитофону Elekta, который находился в ее правой руке. Он удара она упала на левую сторону, от удара также сломался ее магнитофон. Когда начала вставать, Бушковский второй раз толкнул ее правой стороной автомобиля по левой ноге, от чего образовался синяк. После этого автомобиль с места ДТП уехал.
На следующий день обратилась в травмбольницу по поводу ушиба грудной клетки. В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб и ушиб грудной клетки.
Свидетель О.Я.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он ехал на своем автомобиле ВАЗ-2108 в сторону ул. 60 лет ВЛКСМ г. Кирова, видел компанию пьяных людей, которая его остановила. Также видел О.Л.В., которая находилась в состоянии опьянения.
Вина Бушковского М.Н. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении 43 СН 128685 от 25.07.2011, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, действия Бушковского М.Н.;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2011;
телефонограммой от 29.05.2011 из ОКТП об оказании медицинской помощи О.Л.В., в связи с совершенным на нее наездом автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, диагноз – ушиб грудной клетки справа;
схемой места совершения административного правонарушения от 31.05.2011, в которой зафиксировано место наезда, направление движения неустановленного автомобиля;
протоколом осмотра транспортного средства от 01.06.2011 автомобиля ВАЗ -21099, рег. знак <данные изъяты>;
объяснениями свидетелей К.М.Л., Ч., М., К.И.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, водитель автомобиля ВАЗ-21099, рег. знак <данные изъяты>, на дороге в районе моста дважды совершил наезд на пешехода О.Л.В., сбив ее с ног и повредив ее магнитофон;
картой травматологического больного, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ обратилась О.Л.В., установлен ушиб грудной клетки, причина травмы –ДТП;
актом технического осмотра от 01.07.2011, согласно которому был осмотрен музыкальный центр Elekta ECH-160К, который имеет многочисленные механические повреждения корпуса, плат, его восстановление невозможно;
товарным чеком от 07.11.2007 года, согласно которому музыкальный центр Elekta ECH-160К приобретен за 2000 рублей.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Бушковского М.Н. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставил место ДТП, участником которого он являлся. При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Бушковского М.Н. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять показаниям потерпевшей О.Л.В., свидетелей, письменным материалам административного дела, у суда оснований не имеется.
В судебном заседании установлено, что Бушковский М.Н., являясь водителем, причастным к ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод Бушковского М.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ДТП не совершал, не нашел своего подтверждения и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей О.Л.В., свидетелей, письменными материалами дела, согласно которым О.Л.В. в результате наезда на нее был причинен материальный вред и ушиб грудной клетки.
Выводы заключения эксперта о том, что у О.Л.В. повреждений не установлено, не противоречит показаниям О.Л.В. и карте травмотологического больного, поскольку О.Л.В. предъявляла жалобы на боль в грудной клетке.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Бушковского М.Н. и считает необходимым назначить наименее строгий вид наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бушковского М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья В.В. Суворова