Дело № 5-454/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Киров 25 августа 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Быкова О.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Прокошева С.В., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> Прокошев С.В., управляя автомобилем «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.п.10.1, 8.1 ПДД выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности применил маневр, не убедившись в его безопасности, не справился с управлением и совершил столкновение с попутной автомашиной «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя К. После чего автомашину «ВАЗ-2106» отбросило на пешехода А. В результате наезда пешеход А. получила травмы, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Прокошев С.В. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он, управляя автомашиной «ВАЗ-2106» двигался по ул.К.Маркса г.Кирова. Перед перекрестком с ул.Пролетарской у автомашины отказали тормоза. Так как правая сторона дороги была свободной, он свернул на нее. На пути появилась женщина, он повернул влево и совершил наезд боковой частью автомашины на автомобиль «Тойота». От удара его автомашину отбросило в сторону женщины и он совершил на нее наезд. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины правонарушителем Прокошевым С.В., его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 43 СН 151128 от 9 августа 2011 года, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д.3), рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД по Кировской области, в которых указываются событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.6, 32, 33); справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой установлены личности водителей, участвовавших в ДТП, а также пострадавшая в результате ДТП (л.д.10-11), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым установлены данные водителей и повреждения автомашин, участвовавших в ДТП (л.д.9), телефонограммой, согласно которой за медицинской помощью обратилась А., которая пояснила, что пострадала в результате ДТП (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23) и схемой места ДТП (л.д.24-25), в которых зафиксирована окружающая обстановка после ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП и расположение автомобилей на проезжей части (л.д.26-27), объяснениями свидетеля К. (л.д.38), потерпевшей А. (л.д.39), подтвердивших событие ДТП и его обстоятельства, а также объяснениями правонарушителя Прокошева С.В. (л.д.37).
По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшей А. установлены повреждения – межмышечная гематома правой голени, ушиб мягких тканей правой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 21 дня. Давность причинения повреждений соответствует дате ДТП (л.д.8).
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, и находит вину Прокошева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной. При этом собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Прокошева С.В. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела, полностью согласующимися с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Прокошева С.В.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание правонарушителем своей вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прокошева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Кировской области г. Кирова. Получатель: УФК МФ РФ по Кировской области (УВД по г. Кирову, штраф ГАИ) ИНН – <данные изъяты> КПП – <данные изъяты> БИК – <данные изъяты> Код ОКАТО – <данные изъяты> КБК – <данные изъяты>.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Копии данного постановления направить правонарушителю Прокошеву С.В., потерпевшей А., в СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья О.В. Быкова