Дело № 5-418/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Киров 1 сентября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Быкова О.В.
при секретарях Шумовой О.С., Черновой Е.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Казакова Е.И., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут по адресу: <адрес>, водитель Казаков Е.И., управляя автомобилем «БМВ-320» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.6.2 ПДД выехал на регулируемый перекресток Октябрьского проспекта и ул.Северное кольцо г.Кирова на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение указанной автомашины с автомашиной «Mazda Familia» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя М.А.Н., после чего автомашина «БМВ-320» совершила наезд на бетонный забор. В результате ДТП пассажир автомашины «БМВ-320» Г.А.В. получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Казаков Е.И. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут он, управляя автомашиной «БМВ-320», двигался по Октябрьскому проспекту в направлении ул.Лепсе в левом ряду со скоростью 60 км/ч. На перекрестке Октябрьский проспект – Северное кольцо автомашина, двигавшаяся навстречу, неожиданно стала совершать левый поворот. Для избежания столкновения он (Казаков) начал поворачивать направо и тормозить. Однако совершил наезд в переднюю часть автомашины, а затем в бетонный забор. Нарушений Правил дорожного движения он не допускал, на запрещающий сигнал светофора не выезжал, а завершал маневр на желтый сигнал светофора. Он (Казаков) просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку нуждается в пользовании транспортными средствами в производственной деятельности и лишение его права управления ими приведет к его увольнению.
Потерпевший Г.А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он находился в автомобиле «БМВ-320» под управлением Казакова Е.И. Они двигались по Октябрьскому проспекту в направлении ул.Лепсе в крайнем левом ряду. На перекрестке с ул.Северное кольцо произошло столкновение с автомашиной. На какой сигнал светофора они выехали на перекресток, он не видел. В результате происшествия у него был поцарапан лоб, его осматривал врач «скорой помощи».
Свидетель М.А.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут он, управляя автомашиной «Mazda Familia», двигался по Октябрьскому проспекту. На перекрестке Октябрьского проспекта и ул.Северное кольцо он стал совершать левый поворот. Когда он начал завершать маневр, произошло столкновение с автомашиной «БМВ-320».
Свидетель З.Д.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут он, управляя автомобилем, в котором установлен автовидеорегистратор, двигался по Октябрьскому проспекту. Приближаясь к перекресту с ул.Северное кольцо, он увидел, что замигал зеленый сигнал светофора, затем загорелся желтый сигнал. Он остановился перед перекрестом и в это время увидел, что автомашина «БМВ», двигавшаяся в попутном направлении, со значительным ускорением проехала на красный свет, после чего на перекрестке произошло столкновение указанной автомашины с другим транспортным средством.
Свидетель К.П.К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он находился на заднем пассажирском сидении справа в автомашине «БМВ-320» под управлением Казакова Е.И. Они двигались по Октябрьскому проспекту в направлении ул.Лепсе. При приближении к перекрестку с ул.Северное кольцо он увидел, что на светофоре начал мигать зеленый свет, однако Казаков Е.И. продолжил движение. На какой сигнал светофора они выехали на перекресток, он не видел. На перекрестке произошло столкновение с автомашиной, которая совершала поворот налево со встречного направления, после чего их автомашина наехала на бетонный забор. В результате происшествия у Г.А.В. образовалась царапина на лбу, его осматривал врач «скорой помощи».
Свидетели З.Н.Ю. и Р.И.С. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.П.К.
Допрошенный в судебном заседании эксперт-автотехник Клещев А.Н. пояснил, что исходя из материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств произошедшего, автомобиль «БМВ», двигавшийся по Октябрьскому проспекту прямолинейно, выехал на перекресток Октябрьского проспекта и ул.Северное кольцо г.Кирова, движение на котором регулировалось исправным светофорным объектом, при красном запрещающем сигнале светофора. При этом у водителя автомобиля «БМВ» имелась техническая возможность при включении желтого запрещающего сигнала светофора остановиться перед пересекаемой проезжей частью ул.Северное кольцо. Следовательно, в действиях водителя «БМВ» имеется невыполнение требований п.6.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании были также исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении № 43 СН 127387 от 21 июля 2011 года, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д.3), рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД по Кировской области, в котором указываются событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.4); справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой установлены личности водителей, участвовавших в ДТП, а также пострадавший в результате ДТП (л.д.24-25), сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым установлены данные водителей и повреждения автомашин, участвовавших в ДТП (л.д.26), телефонограмма, согласно которой за медицинской помощью обратился Г.А.В. (л.д.21), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.31-34) и схема места ДТП (л.д.37), в которых зафиксирована окружающая обстановка после ДТП, схема места совершения административного правонарушения (л.д.35-36), в которой зафиксировано место ДТП и расположение автомобилей на проезжей части, объяснения свидетелей М.А.Н., Р.И.С., З.Н.Ю. (л.д.40, 43, 44), потерпевшего Г.А.В. (л.д.45), подтвердивших событие ДТП и его обстоятельства.
По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего Г.А.В. установлено повреждение – скальпированная рана в лобной области, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 21 дня. Давность причинения повреждений соответствует дате ДТП (л.д.7-8).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, и находит вину Казакова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной. При этом собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Казакова Е.И. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.
Довод Казакова Е.И. о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, несостоятелен и опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, свидетельствующими о нарушении Казаковым Е.И. п.6.2 Правил дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Казакова Е.И., который просит суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казакова Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 400 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Кировской области г. Кирова. Получатель: УФК МФ РФ по Кировской области (УВД по г. Кирову, штраф ГАИ) ИНН – <данные изъяты> КПП – <данные изъяты> БИК – <данные изъяты> Код ОКАТО – <данные изъяты> КБК – <данные изъяты>.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья О.В. Быкова