Дело № 5-450/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 01.09.2011 г.
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В.,
При секретаре Булдаковой И.С.,
с участием Смехова Ю.Е., потерпевшего С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Смехова Ю.Е., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не имеющего административных взысканий в области дорожного движения,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Смехов Ю.Е., управлял автомашиной ВАЗ-212140, гос. рег. знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес> произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21114 гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением С. Далее а/м ВАЗ 212140 отбросило на а/м ВАЗ-21053 гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Н.После этого, в нарушение п.2.5 ПДД, Смехов Ю.Е. место ДТП оставил.
В суде Смехов Ю.Е. не возразил против протокола об административном правонарушении. Из его пояснений в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м ВАЗ-212140. Подъезжая к перекрестку Октябрьский пр.-ул.Пролетарская убедился, что вблизи нет а/м, начал пересекать Октябрьский проспект. Подъезжая к разделительной полосе, почувствовал удар сзади. Остановился рядом с а/м ВАЗ-2105.Его супруга, выйдя из а/м и осмотрев её, сказала, что повреждения небольшие, водитель, совершивший наезд (водитель а/м ВАЗ-2105), с места ДТП скрылся, номер записать супруга не успела. Они простояли минут десять и уехали. Уже находясь на ул.Красина, он обнаружил повреждения передней части а/м. Наезда на а/м ВАЗ-2105 он не почувствовал. Когда находился на месте ДТП, из а/м ВАЗ-2105 никто не выходил. Так как он был в шоковом состоянии, из своего автомобиля он не выходил (л.д.6).
Из пояснений потерпевшего С. в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м ВАЗ-21114, двигался по Октябрьскому пр. в левом ряду. У <адрес>, на нерегулируемом перекрестке, с ул.Пролетарской выехал автомобиль Нива, произошло столкновение его а/м с а/м Нива. Он сразу вышел из своего а/м, подошел к а/м Нива, затем стал звонить в ГИБДД. Через минуту-полторы после столкновения обнаружил, что а/м Нива уже нет на месте ДТП (он уехал). Он (С.) и водитель а/м ВАЗ-2105 оставались на месте ДТП до приезда ГИБДД. Не почувствовать удары от столкновений с его а/м и а/м ВАЗ-2105 водитель Нивы не мог, так как у его а/м была погнута железная рама, погнут радиатор, полностью разбилась левая блок-фара, помялся капот, левое переднее крыло. А у а/м ВАЗ-2105 были помяты заднее правое крыло, правые задняя и передняя двери.
Из пояснений потерпевшего Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м ВАЗ-21053,двигался по ул.Пролетарской в сторону Октябрьского пр.Проехав половину Октябрьского проспекта, остановился, пропуская движущийся транспорт. В этот момент, увидел как а/м ВАЗ-21011 столкнулся с автомобилем Нива, а/м Нива зацепил его а/м (ВАЗ-21053) при этом повредил заднее правое крыло, заднюю и переднюю правые двери. После наезда водитель Нивы с места ДТП уехал (л.д.9).
Из пояснений свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГг.он управлял а/м ДЕУ, двигался по Октябрьскому пр. Подъезжая к ул.Пролетарской видел, как водитель а/м Нива выехал справа, не уступив никому дорогу и резко затормозил. А/м ВАЗ-2111движущийся по соседней с ним полосе, не заметил автомобиль Ниву и совершил с ним столкновение. Водитель а/м ВАЗ-2111 стал вызывать сотрудников ГИБДД. В это время из а/м Нива вышла женщина, она осмотрела а/м, затем села обратно и а/м уехал в сторону ул.Комсомольская (л.д.7).
Вина Смехова Ю.Е. также подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.4); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 5); схемой места ДТП (л.д. 10-11); справкой о ДТП (л.д.12);рапортом инспектора ДПС (л.д.14).
Не доверять объяснениям потерпевших, свидетеля, у суда оснований не имеется, они соответствуют письменным материалам дела. При этом объяснения Смехова Ю.Е. о том, что он не заметил столкновения, о повреждениях узнал лишь, когда уехал с места ДТП, - суд расценивает критически, поскольку они опровергаются объяснениями потерпевших о характере повреждений пострадавших автомобилей и обстоятельствах происшедшего.
Действия Смехова Ю.Е. суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются отсутствие административных взысканий в области дорожного движения на момент правонарушения, признание факта ДТП.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Смехова Ю.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Копию настоящего постановления направить в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Кирова, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Рагузина