Дело № 5-488/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2011 года г. Киров
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Копылова И.Н.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Пестрикова И.С., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
УСТАНОВИЛ:
Пестриков И.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в районе <адрес>, водитель Пестриков И.С., управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 13.4 ПДД, управляя автомашиной, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя П., движущемуся со встречного направления прямо. Произошло столкновение указанных транспортных средств, после которого произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21061 с попутным автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Х., а затем произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21103, с автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Р. В результате ДТП водитель П. получил травмы, повлекшие за собой причинение средней тяжести вред здоровью.
Пестриков И.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Потерпевший П. событие и обстоятельства произошедшего не оспаривает, пояснил, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, причиненный ему вред не возмещен.
Кроме признания вины правонарушителем Пестриковым И.С. его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, телефонограммой (л.д. 10), согласно которой за медицинской помощью обратился П., который пояснил, что пострадал в результате ДТП, справкой по ДТП (л.д. 12-13, 44), согласно которой установлены погодные условия, личности водителей участников ДТП и данные места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах участников ДТП (л.д. 14), согласно которых установлены данные водителей участников ДТП, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-18), в котором зафиксирована окружающая обстановка после ДТП, схемой места ДТП (л.д. 19-20, 21), в которой зафиксировано место ДТП и расположение автомобилей на проезжей части, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 25), согласно которому состояние опьянения у Пестрикова И.С. не установлено, объяснениями свидетелей Х., Р. (л.д. 38, 40), потерпевшего П. (л.д. 39), правонарушителя Пестрикова И.С. (л.д. 41), подтвердивших событие ДТП и его обстоятельства.
В соответствии с заключением эксперта № 3682 от 24.08.2011г. у потерпевшего П. установлены повреждения: закрытый перелом 5-й плюсневой кости левой стопы, кровоподтеки и ссадины в области левого локтевого сустава и предплечья, левого коленного сустава, кровоподтек в области передней поверхности брюшной стенки слева. Указанные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Давность причинения повреждения соответствует дате ДТП. (л.д. 5-6).
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Пестрикова И.С. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Пестрикова И.С. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями правонарушителя, свидетелей и потерпевшего, у суда оснований не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Пестрикова И.С.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пестрикова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ банка России по Кировской области, БИК <данные изъяты> КБК <данные изъяты>, Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) Юридический адрес: 610035, г. Киров, ул. Красина, 51, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, 70.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить Пестрикову И.С., П., в полк ДПС ГИБДД УВД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья И.Н. Копылова