Дело № 5-465/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Киров 1 сентября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Быкова О.В.,
при секретаре Черновой Е.А.,
с участием защитника Домнина А.Е.,
потерпевших К.Г.З., К.А.А.,
представителя потерпевших Кириллова А.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Царевой Л.Ф., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут по адресу: <адрес> водитель Царева Л.Ф., управляя автомашиной «Хундай Гетц» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомашины, и совершила наезд на остановившуюся перед пешеходным переходом автомашину «Сеат Ибица» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя К.А.А. В результате ДТП водитель К.А.А. и его пассажир К.Г.З. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевших.
Царева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия в присутствии защитника.
Из объяснений Царевой Л.Ф., данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут она, управляя автомашиной «Хундай Гетц», двигалась по ул.Московской в сторону ул.Производственная со скоростью 50 км/ч. В районе <адрес>, подъезжая к пешеходному переходу, она нажала на педаль тормоза, но остановиться не успела. В результате произошло столкновение с впереди стоящим автомобилем (л.д.36).
Защитник Домнин А.Е. в судебном заседании пояснил, что Царева Л.Ф. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает, виновной себя признает. При назначении Царевой Л.Ф. наказания он полагает необходимым учесть личность правонарушителя, признание вины, а также необходимость использования транспортного средства Царевой Л.Ф. по роду занятий, в связи с чем просит назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
В судебном заседании потерпевший К.А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут он, управляя автомашиной «Сеат Ибица», двигался по ул.Московской в сторону ул.Производственная, остановился перед стоп-линией у пешеходного перехода на красный сигнал светофора. В это время произошел наезд в заднюю часть его автомобиля. От удара его автомашину отбросило вперед. При этом звука торможения автомобиля, который совершил наезд в заднюю часть его автомобиля, он не слышал. Он вызвал «скорую помощь» и сотрудников ДПС. В результате ДТП он получил сотрясение головного мозга. Впоследствии Царева Л.Ф. предлагала ему оказать какую-либо врачебную помощь. Он настаивает на назначении Царевой Л.Ф. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевшая К.Г.З. суду пояснила, что 22 июня в 9 часов 25 минут она находилась на переднем пассажирском сидении автомашины «Сеат Ибица» под управлением ее сына К.А.А. Они двигались по ул.Московская в сторону ул.Производственная. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, К.А.А. остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда по переходу проходили пешеходы, она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомашины. В результате столкновения она получила сотрясение головного мозга. Царева Л.Ф. извинения ей не приносила, возместить ущерб не предлагала. Она настаивает на назначении Царевой Л.Ф. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Свидетель К.М.О. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут она находилась на заднем пассажирском сидении автомашины «Сеат Ибица» под управлением ее мужа К.А.А. Они двигались по ул.Московская в сторону ул.Производственная. В районе <адрес> на запрещающий сигнал светофора К.А.А. остановился. Когда по переходу проходили пешеходы, она увидела, что сзади движется автомашина «Хундай Гетц», которая, не затормозив, совершила наезд в заднюю часть их автомашины, при этом она почувствовала сильный удар.
Виновность Царевой Л.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 43 СН 151132 от 16 августа 2011 года, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д.3); рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, в котором указываются событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.7); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены погодные условия, водители-участники ДТП и данные места ДТП, личность потерпевших (л.д.13-14); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым установлены повреждения автомашины «Хундай Гетц» и автомашины «Сеат Ибица» (л.д.15); телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что за медицинской помощью обратились К.Г.З., К.А.А. пояснившие, что пострадали в результате ДТП (л.д.16, 18); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.24-27), в которых зафиксировано место ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП и расположение транспортных средств на проезжей части (л.д.28-29), объяснениями потерпевшего К.А.А. (л.д.37), потерпевшей К.Г.З. (л.д39), свидетеля К.М.О. (л.д.38).
По заключению судебно-медицинского эксперта у К.Г.З. установлено повреждение: сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д.9-10).
По заключению судебно-медицинского эксперта у К.А.А. установлено повреждение: сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д.11-12).
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, и находит вину Царевой Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной. При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Царевой Л.Ф. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении у суда оснований не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание правонарушителем вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Царевой Л.Ф., а также ее нуждаемость в пользовании транспортным средством в производственной деятельности.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Царевой Л.Ф. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цареву Л.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 300 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Кировской области г. Кирова. Получатель: УФК МФ РФ по Кировской области (УВД по г. Кирову, штраф ГАИ) ИНН – <данные изъяты> КПП – <данные изъяты> БИК – <данные изъяты> Код ОКАТО – <данные изъяты> КБК – <данные изъяты>.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья О.В. Быкова