Дело № 5-443
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2011 года г. Киров
Судья Октябрьского районного суда Кировской области Арасланов С.А. с участием Разницына Л.Д., законного представителя потерпевшей П.О.Н., при секретарях Шулятьеве А.С., Копысовой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Разницына Л.Д., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Разницын Л.Д. совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час Разницын Л.Д., управляя автомобилем «Мерседес Бенц 308», рег. знак <данные изъяты>, у <адрес> неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Мицубиси», гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя К., в результате чего произошло ДТП – столкновение данных автомобилей.
В результате данного ДТП пассажир автомобиля «Мицубиси» П., 1999г.р., получила телеснее повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.
Тем самым, согласно протоколу, Разницын Л.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Разницын Л.Д. признал свою вину и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем Мерседес Бенц 308», рег. знак <данные изъяты>, у <адрес>, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Мицубиси», в результате чего произошло автомобилей.
Согласен с тем, что повреждения у П. возникли в результате ДТП, произошедшего по его вине.
Представитель потерпевшей П.О.Н. дала аналогичные пояснения, подтвердив, что при ДТП удары пришлись в заднюю часть их автомобиля; её малолетняя дочь получила повреждения.
Свидетель Ш. подтвердил, что при рассматриваемых обстоятельствах фургон «Мерседес» совершил наезд на впереди стоящую автомашину (л.29).
Суд исследовал также:
схему и протокол осмотра места ДТП и справку об участниках ДТП (л. 9, 13-16, 17-18),
сообщение по тел. «02» из травмбольницы об обращении за медпомощью 6.07.11г. П., 1999г.р., в связи с ДТП (л.12).
В ходе административного расследования в нарушение ст.26.4 КоАП РФ не было получено заключение судмедэксперта в отношении повреждений, обнаруженных у П. По инициативе суда была назначено судмедэкспертиза, согласно заключению которой у П. установлено повреждение: ушиб мягких тканей лобной области. Данное повреждение не причинило вреда здоровью; объективных данных, свидетельствующих о наличии у П. растяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, в акте судебно-медицинского освидетельствования и в карте травматологического больного не имеется, поэтому данное повреждение не подлежит оценке по тяжести вреда здоровью.
Таким образом, при рассмотрение дела судом установлено отсутствие обязательного признака состава преступления, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – наступивших последствий в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 24.5 п. 1.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В связи с вышеуказанным в действиях Разницына Л.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Вследствие этого суд постановляет прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения в действиях Разницына Л.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Разницына Л.Д. за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Копии данного постановления направить Разницыну Л.Д., представителю потерпевшей, в ДПС ГИБДД Кировской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья С.А. Арасланов