Дело № 5-510/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Киров «29» сентября 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Скоробогатого С.В.,
с участием Демченко И.Ю., защитника Исупова Р.З., потерпевшего Т., при секретаре Ситниковой Т.Н., рассмотрев административное дело в отношении
Демченко И.Ю., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не лишенной права управления транспортными средствами,
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Демченко И.Ю., управляя автомашиной Мицубиси Паджеро Мини гос. рег. знак <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу Т., который переходил проезжую часть по нерегулируемому обозначенному пешеходному переходу. Произошло столкновение указанной автомашины с пешеходом Т., который в результате столкновения получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Демченко И.Ю. вину признала в полном объеме, полностью подтвердила свои пояснения (л.д.32), из которых следует, что потерпевший фактически набежал на автомобиль под ее управлением. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами.
Защитник Исупов Р.З. пояснил, что Демченко И.Ю. вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В то же время, просит учесть, что по обстоятельствам дела, учитывая характер и локализацию телесных повреждений потерпевшего и механических повреждений автомобиля, потерпевший фактически врезался в автомобиль под управлением Демченко И.Ю. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, нарушение потерпевшим правил дорожного движения.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда, управляя автомобилем Форд Мондео, он двигался по улЛуганской г.Кирова в сторону ул.Дзержинского со стороны ул.Лепсе в крайнем левом ряду. В районе авторынка увидел потерпевшего, который намеревался перейти проезжую часть со стороны авторынка на противоположную сторону. После того, как автомобили, двигающиеся со встречного направления, остановились, пропуская потерпевшего, Т. стал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и дошел до середины проезжей части Он (С.) остановился, пропуская потерпевшего, который в этот момент побежал. Двигающийся в попутном направлении автомобиль Митсубиси Паджеро под управлением Демченко не остановился, в результате чего Т. набежал на указанный автомобиль, произошло столкновение на пешеходном переходе, потерпевший упал и покатился по асфальту вперед и влево.
Из пояснений потерпевшего Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. он подошел к пешеходному переходу в районе <адрес>, пропустил все автомашины, двигающиеся по проезжей части слева от него и начал переходить проезжую часть. Дойдя до середины, справа от себя увидел автомашину Форд, которая остановилась в левом ряду перед обозначенным пешеходным переходом для того, чтобы его пропустить. Он посмотрел еще раз направо, автомашин не увидел и продолжил переход проезжей части. Когда до тротуара оставалось примерно 2-3 метра, почувствовал сильный удар в правый бок. Как выяснилось позже, на него совершила наезд автомашина Мицубиси Паджеро Мини. В результате ДТП он получил травмы.
В судебном заседании потерпевший Т. полностью подтвердил оглашенные показания. Настаивает, что он дорогу по пешеходному переходу не перебегал, автомобиль под управлением Демченко совершил наезд на него, что подтверждается тем, что он после столкновения покатился по асфальту вперед и влево. Обнаруженные у него телесные повреждения получил не только в результате самого столкновения с автомобилем, но и когда катился по асфальту.
Предполагает, что Демченко И.Ю. и свидетель С. договорились между собой и говорят неправду. Решение вопроса о мере наказания Демченко И.Ю. оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.1),
- рапорт инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР (л.д.4),
- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.6),
- справка по ДТП, где указаны сведения об участниках ДТП, полученных потерпевшим травмах и повреждениях (л.д.7-8, 40),
- телефонограмма (л.д.9),
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-20),
- схема места совершения административного правонарушения (л.д.21-23).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Т. установлены повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью: ссадины в области локтевых и правого коленного суставов, ушиб мягких тканей области правой лопатки (л.д.5).
Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется, поскольку она проведена опытным специалистом, при исследовании медицинской документации и результатов осмотра пострадавшего.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Демченко И.Ю. в совершении правонарушения полностью доказана.
В основу постановления суд кладет показания очевидца дорожно-транспортного происшествия С., а также показания лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.
Суд отвергает предположение потерпевшего о том, что Демченко И.Ю. и С. дают ложные показания по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, поскольку предположение, не основанное на доказательствах, не может быть положено в основу судебного решения.
На основании исследованных доказательств суд считает доказанным, что в результате нарушения Демченко И.Ю. п.14.1 Правил дорожного движения, произошло столкновения автомобиля под ее управлением и пешехода Т., которому были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд квалифицирует действия Демченко И.Ю. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Демченко И.Ю. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание правонарушителем своей вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Демченко И.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), юридический адрес: 610035, г. Киров, ул. Красина, 51, ОГРН <данные изъяты>, ИНН – <данные изъяты> КПП – <данные изъяты> БИК – <данные изъяты> Код ОКАТО – <данные изъяты> КБК – <данные изъяты>.
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, 70.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Кирова, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Скоробогатый