Дело № 5-432/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 21 сентября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Быкова О.В.
при секретаре Черновой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ложкина А.Е.,
защитника Стешакова А.О.,
потерпевшего К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ложкина А.Е., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес> водитель Ложкин А.Е., управляя автомобилем «ВАЗ-2109» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил наезд на стоящую автомашину «ВАЗ-21093» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя К. В результате наезда транспортное средство получило механические повреждения. После этого, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения водитель Ложкин А.Е. место дорожно-транспортного происшествия оставил.
В судебном заседании Ложкин А.Е. вину не признал и пояснил, что наезд на автомашину «ВАЗ-21093» не совершал. При осмотре его автомобиля инспектором ДПС каких-либо повреждений не обнаружено. Каких-либо доказательств, подтверждающих его причастность к дорожно-транспортному происшествию, не имеется. В июле 2011 года он не пользовался транспортным средством, поскольку не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объяснения от 1 августа 2011 года, а также запись о согласии с правонарушением и подписи в протоколе об административном правонарушении написаны им под давлением сотрудников ДПС.
Потерпевший К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут его автомашина «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стояла на обочине по адресу: <адрес>. В это время мимо проехала автомашина «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, начала разворачиваться и, двигаясь назад, совершила наезд в левую переднюю часть его автомашины. Водитель «ВАЗ-2109» Ложкин А.Е. предложил разрешить вопрос без обращения в ГИБДД, на что он ответил отказом. Тогда Ложкин А.Е. сел в автомашину, начал завершать маневр и вновь совершил наезд в левую переднюю часть его автомашины, после чего с места происшествия скрылся. Он запомнил номер указанной автомашины и вызвал сотрудников ДПС. В первых числах августа 2011 года на автозаправочной станции, расположенной на ул.Тимирязева г.Кирова, он увидел указанную автомашину под управлением Ложкина А.Е., сообщил об этом проезжавшим мимо сотрудникам ГИБДД, после чего Ложкину А.Е. было предложено проехать в ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина получила механические повреждения, при это сумма ущерба составила 9 тысяч рублей.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России Ж. суду показал, что в его производстве находился материал об административном правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, участник которого оставил место дорожно-транспортного происшествия. По данному факту были опрошены водитель автомашины, пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, и ее пассажир. Указанные лица сообщили государственный номер автомашины и описали его водителя. Автомашина с данным государственным номером была зарегистрирована на Ложкина Е.И., который пояснил, что автомобилем фактически пользуется его сын Ложкин А.Е. Последний дал объяснения, указав, что в дорожно-транспортном происшествии не участвовал. 1 августа 2011 года Ложкин А.Е. и К. явились в ГИБДД, последний указал, что именно этот водитель совершил наезд на его автомашину. С Ложкина А.Е. были взяты объяснения, ему были разъяснены права и обязанности, а также мера ответственности за данное административное правонарушение. Ложкин А.Е. полностью изложил обстоятельства произошедшего, раскаялся, собственноручно расписался в объяснениях и в протоколе об административном правонарушении, при этом замечаний от Ложкина А.Е. не поступило.
Из объяснений свидетеля Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут он находился в автомашине «ВАЗ-21093» под управлением водителя К. Рядом подъехала автомашина «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и начала разворачиваться, и двигаясь назад, совершила наезд в левую переднюю часть их автомашины. Водитель «ВАЗ-2109» предлагал разрешить вопрос без обращения в ГИБДД, на что К. ответил отказом. Тогда водитель «ВАЗ-2109» сел в автомашину, начал разворачиваться и вновь совершил наезд на автомашину К., после чего с места происшествия скрылся. Он и К. записали номер указанной автомашины и сообщили в ГИБДД.
(л.д.9)
Из объяснений Ложкина А.Е. от 1 августа 2011 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, управляя автомашиной «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в районе <адрес> он начал двигаться задним ходом и совершил наезд задним бампером на автомашину «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Он (Ложкин) осмотрел свой автомобиль, повреждений не обнаружил. После отказа водителя «ВАЗ-21093» разрешить вопрос без обращения в ГИБДД, он решил уехать домой и при движении задним ходом вновь совершил наезд на указанный автомобиль. Поскольку он находился в стрессовом состоянии, он оставил место дорожно-транспортного происшествия.
(л.д.12)
В судебном заседании были также исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении № 43 СН 152555 от 1 августа 2011 года, согласно которому водитель Ложкин А.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.2), рапорт сотрудника ГИБДД, в котором описано событие и обстоятельства правонарушения (л.д.5), сведения о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, в которых указаны данные потерпевшего и установлены повреждения автомобиля «ВАЗ-21093» (л.д.6), схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы параметры проезжей части и расположение автомобиля на месте ДТП (л.д.7), фототаблица (л.д.13-14), объяснения потерпевшего К., свидетеля Л.Е.И.., правонарушителя Ложкина А.Е. (л.д.8, 10, 11).
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место и находит вину Ложкина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставлении водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной. При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Ложкина А.Е. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.
Доводы Ложкина А.Е. о том, что он автомашиной не управлял, дорожно-транспортное происшествие не совершал, несостоятельны. Причастность Ложкина А.Е. к дорожно-транспортному происшествию подтверждается непротиворечивыми показаниями потерпевшего К., инспектора ДПС Ж., объяснениями свидетеля Т., объяснениями самого правонарушителя от 1 августа 2011 года.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы и удостоверены подписью его пояснения о том, что «с нарушением согласен» и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Отсутствие повреждений на автомобиле Ложкина А.Е. однозначно не свидетельствует о непричастности данной автомашины к дорожно-транспортному происшествию. При этом наличие механических повреждений на транспортном средстве, принимавшем участие в дорожно-транспортном происшествии, не является обязательным признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы Ложкина А.Е. о том, что он был принужден должностным лицом к подписанию составленного им же объяснения по существу правонарушения, а также протокола об административном правонарушении, не основаны на материалах дела и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, объективно согласующихся между собой, в том числе последовательными, подробными, непротиворечивыми показаниями инспектора ДПС Жданова об отсутствии каких-либо нарушений прав правонарушителя при производстве по делу о совершенном им правонарушении, объяснениями правонарушителя от 1 августа 2011 года, достоверность отраженных в котором сведений подтверждена собственноручной подписью Ложкина А.Е., протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2011 года, с которым последний в тот же день ознакомился и после разъяснений ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, изложил объяснения по существу правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов в ходе производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении в отношении Ложкина А.Е. составлен с его участием и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством, не установлено. Доводы защитника о допущенном нарушении в части неверного указания места совершения правонарушения в связи с отсутствием <адрес> не влияют на законность самого протокола об административном правонарушении, поскольку в судебном заседании из показаний потерпевшего К. установлено, что правонарушение было совершено по адресу: <адрес>.
Суд квалифицирует правонарушение, совершенное Ложкиным А.Е., ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, который просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку пользуется транспортным средством в производственной деятельности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Достаточных оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ложкина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Ложкину А.Е. исчислять с 14 часов 21 сентября 2011 года.
Копию настоящего постановления направить правонарушителю Ложкину А.Е., в спецприемник УМВД России по Кировской области, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья О.В. Быкова