Дело № 5-555/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров «07» ноября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., с участием Софронова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Софронова Е.А., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.10.2011 г., в 14 час. 45 мин. 15.08.2011 г. индивидуальный предприниматель Софронов Е.А. в принадлежащем ему по договору аренды помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял продажу одного компакт-диска «Вечер вдвоем» по цене 150 рублей с записью аудиопроизведений с целью получения прибыли, с явными признаками контрафактности, несоответствия требованиям лицензионной продукции, в нарушение ч.4 ГК РФ и гл.12 Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г.
В судебном заседании Софронов Е.А. вину не признал и пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей лицензионных аудио-видео компакт дисков и кассет. Для этих целей арендуется помещение под магазин по адресу: <адрес>. В магазине на реализации имеются компакт диски различных наименований, различных форматов записи (МР-3, ДВД). На дисках имеются записи фильмов, компьютерных игр, музыки различных жанров.
Диск с записью песен в формате МР-3 «Вечер вдвоем» в его магазине не продавался. 15.08.2011г. в торговой точке продавцом В. в его отсутствие был реализован лицензионный компакт диск в формате МР-3 «Григорий Лепс» одному из покупателей и выписан товарный чек. Возможно, этим покупателем был работник КООО «В защиту прав потребителей».
17.08.2011 года после телефонного звонка он приехал в офис КООО «В защиту прав потребителей», где произошла встреча с представителем указанной организации, который предъявил ему диск «Вечер вдвоем» и сообщил, что данный диск приобретен в его торговой точке, диск является нелицензионным. После чего он предложил подписать договор на оказание информационных услуг на сумму 3000 рублей взамен на возврат компакт диска «Вечер вдвоем» и товарного чека, а также обещал не передавать информацию в правоохранительные органы о продаже в его точке нелицензионных дисков. Данный диск он (Софронов) видел впервые, и отказался подписывать предложенный договор об оказании информационных услуг, т.к., считал, что это необоснованное вымогательство денег со стороны КООО «В защиту прав потребителей». После чего представитель КООО «В защиту прав потребителей» сообщил, что будет «хуже», и пообещал сообщить данную информацию в правоохранительные органы.
В судебном заседании свидетель С. пояснил, что он работает в организации КООО «В защиту прав потребителей» в должности общественного инспектора.
13 или 14 августа 2011 г. в организацию поступил телефонный звонок от гражданина, который сообщил, что в магазине по продаже компакт-дисков на площади в п. Коминтерн продаются диски низкого качества. Им совместно с инспектором П. и М. осуществлен выезд в указанный магазин. Данный магазин располагается по адресу: <адрес>.
В данном магазине им был куплен компакт-диск с музыкой «Вечер вдвоем» по цене 150 рублей. Продавец женщина по его просьбе выписала товарный чек. При более подробном рассмотрении купленного диска, на его взгляд, данный диск имел следующие признаки контрафактности: отсутствовал код завода изготовителя на внутренней стороне диска (со стороны считывания), способ нанесения номера лицензии не соответствовал лицензионному способу, отсутствовала заводская упаковка, корпус диска имел потертости и сколы. На данной торговой точке отсутствовало оборудование для просмотра либо прослушивания дисков.
Из объяснений П. и М. следует, что они дали пояснения, аналогичные пояснениям С.
В судебном заседании свидетель В. показала, что работает продавцом-консультантом у ИП Софронова Е.А. в торговой точке по адресу <адрес>.
15.08.2011 г. при отсутствии Софронова Е.А. она продала двоим мужчинам лицензионный компакт диск «Григорий Лепс», о чем был выписан товарный чек. Нелицензионной продукцией они не торгуют. Диск «Вечер вдвоем» она не продавала.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д. 3), в котором указаны обстоятельства административного правонарушения; заключение эксперта № 3845 от 01.09.2011 (л.д.5), согласно которому в представленной на исследование аудиопродукции, изъятой у ИП Софронова Е.А. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, - в 1 экземпляре с музыкальными фонограммами в формате МР-3, имеются признаки несоответствия обязательным требованиям, предъявляемым к оформлению экземпляров с аудиовизуальными произведениями (фонограммами), изготовленными лицензиатами; заявление инспектора КООО «В защиту прав потребителей» С. (л.д.9); акт по результатам проведения проверки хозяйствующего субъекта (л.д.10); товарный чек от 15.08.2011, в котором указано наименование товара – CD МР3, его стоимость -150 р. Имеется печать «для пакетов №1 ИП Софронов Е.А.» (л.д.14).
Суд, выслушав пояснения Софронова Е.А., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Софронова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, не доказана по следующим причинам.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что в торговой точке по адресу: <адрес>, осуществляется продажа исключительно лицензионных продуктов, не только не опровергнут, но и подтверждается показаниями свидетеля В.
Наличие в материалах дела об административном правонарушении товарного чека с печатью ИП Софронова Е.А. не свидетельствует о факте продажи компакт-диска «Вечер вдвоем», поскольку наименование товара в данном чеке отсутствует.
Показания свидетелей С., П. и М. объективно ни чем не подтверждены, в связи с чем, судом отвергаются.
Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые, на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются судом в пользу Софронова Е.А.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о совершении Софроновым Е.А. административного правонарушения, не имеется.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Софронова Е.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить Софронову Е.А., в отдел организации применения административного законодательства УМВД РФ по Кировской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья С.В. Скоробогатый