Дело № 5-590/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2011 года г. Киров
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,
при секретаре Пузиковой А.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Никулина А.А., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу: <адрес> Никулин А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п. 10.1 ПДД, при выбранной скорости во время движения не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомашины. Совершил наезд указанной автомашиной на остановившийся перед перекрестком автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Ш. После чего автомобиль «Рено Логан» отбросило на впереди стоящую автомашину «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Л. В результате столкновения пассажир автомашины «Дэу Матиз» - В. получила травмы, которые причинили легкий вред здоровью.
Никулин А.А. в судебном заседании вину признал. Заявлений, ходатайств от него не поступило. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он, управляя автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по Октябрьскому проспекту г. Кирова в сторону ул. Профсоюзная. В районе дома № 40 Октябрьского проспекта г. Кирова он отвлекся от управления автомашиной, поздно заметил стоящий впереди автомобиль «Рено Логан», применил торможение, но наезда избежать не удалось. От удара автомобиль «Рено Логан» продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль «Дэу Матиз». С наличием у В. повреждений, которые причинили легкий вред здоровью, согласен.
Потерпевшая В. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов находилась на заднем пассажирском сидении в автомобиле «Дэу Матиз» под управлением Л., они двигались по Октябрьскому проспекту г. Кирова. Когда автомобиль остановился на светофоре на красный сигнал светофора, почувствовала сильный удар, который пришелся в заднюю часть машины. Ударилась головой, получила ушиб и сотрясение мозга, повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью. Указала, что Никулин А.А. принес извинения, возместил понесенные ею расходы на медицинское исследование. На назначении Никулину А.А. строгого наказания не настаивает.
Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Дэу Матиз» под управлением Л., двигались по Октябрьскому проспекту г. Кирова. Когда автомобиль остановился на светофоре на красный сигнал светофора, почувствовала сильный удар, который пришелся в заднюю часть машины. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Дэу Матиз» В. причинены телесные повреждения.
Вина правонарушителя Никулина А.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 43 СН 165072 от 07.11.2011 (л.д.1), в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 11.07.2011 (л.д. 17);
- телефонограммой об оказании медицинской помощи В. в связи с ДТП на Октябрьском проспекте (л.д. 15);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10-11);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 12,13);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.08.2011 и приложенной к нему схемой, из которых видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части Октябрьского проспекта г. Кирова, указано расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП (л.д. 26-29, 30, 31-32);
- заключением эксперта № 4513 от 31.10.2011, согласно которому у потерпевшей В. установлены повреждения: ушиб мягких тканей теменной области, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении – 27.08.2011 (л.д. 8).
- справками о ДТП (л.д. 48, 49, 50);
- объяснениями Ш. (л.д. 39), Л. (л.д. 40), В. (л.д. 43), В. (л.д. 44), Никулина А.А. (л.д. 41).
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Никулина А.А. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Никулина А.А. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями Никулина А.А., у суда оснований не имеется.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из письменных материалов дела, водитель Никулин А.А. в нарушение требований п. 10.1 ПДД при выбранной скорости во время движения не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомашины, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Рено Логан», что повлекло столкновение с автомобилем «Дэу Матиз» и причинение В. повреждений, повлекших легкий вред её здоровью.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, наличие на иждивении Никулина А.А. несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Никулина А.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшей и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никулина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Кирова. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) ИНН – 4345257660 КПП – 434501001 БИК – 043304001 Код ОКАТО – 33401000000 КБК – 18811690040040000140.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья В.В. Суворова