Дело № 5-583/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2011 года г. Киров
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,
при секретаре Пузиковой А.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Корзоватых Л.А., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут по адресу: <адрес>, Корзоватых Л.А., управляя автомобилем «Тойота RAV 4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п. 8.1 и п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, создав помеху другим участникам движения, совершила столкновение указанного транспортного средства с автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21150 К.Ю.А. получила повреждения, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью.
Корзоватых Л.А. в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут управляла автомобилем «Тойота RAV 4», двигалась по ул. Свободы от ул. Московской в сторону ул. Энгельса. Перед перекрестком ул. Свободы с ул. Энгельса г. Кирова остановилась, собиралась выполнить поворот налево. Пропустила два автомобиля, двигавшихся по ул. Энгельса г. Кирова. Затем начала движение вперед, увидела еще одну машину, которая двигалась по ул. Энгельса со стороны ул. К. Маркса г. Кирова. В это время по пешеходному переходу по ул. Энгельса начал переходить дорогу пешеход, в связи с этим она начала выполнять поворот налево. В этот момент почувствовала удар слева в переднюю часть своего автомобиля, произошло столкновение ее автомобиля и автомобиля ВАЗ-2115, который двигался по ул. Энгельса со стороны ул. К. Маркса в сторону ул. Ленина г. Кирова. Указала, что потерпевшая К.Ю.А. не была пристегнута ремнем безопасности. Полагает, что в ДТП виноват водитель автомобиля ВАЗ-21150, т.к. он двигался со скоростью, превышающей 60 км/ч.
Защитник Добровольская А.Н. в судебном заседании поддержала позицию Корзоватых Л.А. Полагает, что в действиях Корзоватых Л.А. отсутствует вина в имевшем место ДТП.
Потерпевшая К.Ю.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-2115, которым управлял С., они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по ул. Энгельса от ул. К. Маркса в сторону ул. Ленина г. Кирова в правом ряду совей полосы движения. Перед перекрестком ул. Энгельса с ул. Свободы г. Кирова пешеходов и машин не было. Увидела, как справа с ул. Свободы к ул. Энгельса г. Кирова подъехал черный джип, притормозил, но не остановился. В это время водитель автомобиля ВАЗ-2115 С. снизил скорость. Джип «RAV 4» резко начал выполнять поворот налево с ул. Свободы на ул. Энгельса г. Кирова. Произошло столкновение. В момент ДТП автомобиль «RAV 4» находился на ул. Энгельса. От удара автомобилем «RAV 4» автомобиль ВАЗ-2115 откинуло на встречную полосу движения, а она ударилась головой о пассажирскую дверь или о стойку между дверями автомобиля. В результате ДТП ей были причинены гематома и сотрясение головного мозга. В дальнейшем по поводу причиненных телесных повреждений обратилась в травмбольницу. Просит назначить Корзоватых Л.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшей – Квакин В.В. полагает, что вина Корзоватых Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана, просит назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут управлял автомобилем ВАЗ-2115 регистрационный номер <данные изъяты> регион, на переднем пассажирском сидении в машине сидела К.Ю.А. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался по ул. Энгельса от ул. К. Маркса в сторону ул. Ленина г. Кирова в правом ряду совей полосы движения со скоростью около 45-50 км/ч. Когда подъезжал к перекрестку ул. Энгельса с ул. Свободы г. Кирова, с ул. Свободы неожиданно «выскочил» автомобиль «Toyota RAV 4», который выполнял поворот налево на ул. Энгельса г. Кирова. Перед перекрестком автомобиль «Toyota RAV 4» притормозил, не остановился, а затем резко выехал на перекресток. Обнаружив опасность – автомобиль «Toyota RAV 4», он применил торможение, в том числе, экстренное. Произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Toyota RAV 4» своей передней частью ударился в правую часть его автомобиля. ДТП произошло на проезжей части ул. Энгельса г. Кирова. В результате ДТП его автомобиль откинуло на встречную полосу движения. От столкновения у автомобиля ВАЗ-2115 были повреждены: передний бампер, правое крыло, передняя правая фара. Пассажир К.Ю.А. в результате ДТП получила телесные повреждения: ушиб и сотрясение головного мозга, т.к. ударилась головой о переднюю пассажирскую дверь. Указал, что до столкновения автомобилей, в попутном для него направлении двигалась одна машина, встречных автомобилей также не было, пешеходов на пешеходном переходе не было.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов шел по ул. Энгельса от ул. Ленина в сторону ул. К.Маркса г. Кирова по нечетной стороне дороги. На перекрестке ул. Энгельса и ул. Свободы г. Кирова увидел ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2115, который до столкновения двигался по ул. Энгельса в правом ряду своей полосы движения по направлению к ул. Ленина г. Кирова. Вторая машина «Toyota» (черный джип), участвовавшая в ДТП, выехала с ул. Свободы г. Кирова и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-2115. Удар пришелся в правую сторону автомобиля ВАЗ-2115. Потом он подошел ближе и увидел, что автомобилем ВАЗ-2115 управлял его знакомый С., также в указанной машине находилась К.Ю.А. Автомобилем «Toyota» управляла ранее незнакомая Корзоватых Л.А. У автомобиля «Toyota» в результате ДТП отпал передний бампер, автомобиль ВАЗ-2115 вынесло на встречную полосу движения. После ДТП автомобиль «Toyota» полностью находился на проезжей части ул. Энгельса г. Кирова в районе задней части автомобиля ВАЗ-2115. Позднее он ушел с места ДТП. Спустя несколько дней на парковке он встретил С. и спросил его про имевшее место ДТП. Указал, что на момент ДТП пешеходов на пешеходном переходе ул. Энгельса г. Кирова не было.
Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ шла по четной стороне дороги ул. Энгельса от ул. Ленина в сторону ул. К.Маркса г. Кирова. Перешла ул. Свободы, остановилась у пешеходного перехода на ул. Энгельса г. Кирова, слева от перехода находились две припаркованные машины, которые закрывали ей обзор. Увидела, как с ул. Свободы с левым поворотом на ул. Энгельса по направлению к ул. К.Маркса г. Кирова выезжал черный джип «Toyota RAV». Указанный автомобиль, выехав на ул. Энгельса г. Кирова, приостановился, чтобы ее пропустить. Она начала переходить ул. Энгельса г. Кирова по пешеходному переходу. Перед ней проехала автомашина ВАЗ-2115, из-за этого она отошла обратно. Указала, что попутных для автомобиля ВАЗ-2115 машин до ДТП не было. В этот момент произошло ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ-2115 правым крылом въехал в переднюю часть автомобиля «Toyota RAV». В результате столкновения у автомобиля «Toyota RAV» отпал бампер. Видела, что автомобилем ВАЗ-2115 управлял молодой человек, в машине также была пассажир-девушка. После этого с указанного перекрестка она ушла. Через 15-20 минут она возвращалась по ул. Энгельса к ул. Ленина г. Кирова и увидела, как пассажирка ВАЗ-2115 садилась в автомобиль «Скорой помощи». Пояснила, что повреждений у автомобиля ВАЗ-2115 не видела. В конце октября – начале ноября 2011 года около продуктового магазина, расположенного на углу улиц Свободы и Энгельса увидела объявление, в котором просили откликнуться очевидцев ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному телефону позвонила ранее незнакомой Корзоватых Л.А., 04.11.2011 они встретились.
Вина правонарушителя Корзоватых Л.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 43 СН 165068 от 01.11.2011 (л.д. 1), в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;
- заключением эксперта № 4644 от 27.10.2011, согласно которому у потерпевшей К.Ю.А. установлены повреждения: ушиб мягких тканей в правой теменной области, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 7);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8-9);
- телефонограммой об оказании медпомощи К.Ю.А. (л.д. 12);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схемой, из которых видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части ул. Энгельса г. Кирова, в районе <адрес>. Согласно схеме места совершения административного правонарушения указано расположение транспортных средств на проезжей части, место столкновения и направление движения транспортных средств (л.д. 14-15, 16-19, 20);
- письменными объяснениями С., К.Ю.А. (л.д. 27, 28);
- справкой о ДТП (л.д. 32).
Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Корзоватых Л.А. доказана в том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Корзоватых Л.А. в совершении ею правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями потерпевшей и свидетелей, у суда оснований не имеется.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из исследованных в суде доказательств в их совокупности, водитель Корзоватых Л.А. в нарушение п. 8.1 и п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю ВАЗ-21150, приближающемуся по главной дороге, создала ему помеху, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств, причинение К.Ю.А. повреждений, повлекших легкий вред здоровью.
Доводы Корзоватых Л.А., ее защитника – Добровольской А.Н. о невиновности Корзоватых Л.А. в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, поскольку непосредственной причиной ДТП – столкновения транспортных средств, явилось нарушение водителем Корзоватых Л.А. требований п. 8.1, 13.9 ПДД РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Корзоватых Л.А., не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение Корзоватых Л.А. однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, обстоятельство, отягчающее её наказание, в полной мере данные о личности Корзоватых Л.А., работа которой связана с управлением транспортными средствами, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
В судебном заседании потерпевшей К.Ю.А. заявлено ходатайство о взыскании с Корзоватых Л.А. издержек, понесенных ею на оплату услуг представителя – адвоката, в связи с рассмотрением настоящего дела об административном правонарушении.
Ходатайство К.Ю.А. удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 24.7 КоАП РФ оплата услуг адвоката – представителя потерпевшего, не относится к издержкам по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Корзоватых Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Кирова. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) ИНН – 4345257660 КПП – 434501001 БИК – 043304001 Код ОКАТО – 33401000000 КБК – 18811690040040000140.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В удовлетворении ходатайства потерпевшей К.Ю.А. о взыскании с Корзоватых Л.А. издержек, понесенных ею на оплату услуг представителя – адвоката, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья В.В. Суворова