Дело № 5-4/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2011 года г. Киров
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,
при секретаре Пузиковой А.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Петухова М.А., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, личность установлена по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Петухов М.А., управляя автомобилем «ИЖ-2126-020» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение со встречной автомашиной «ВАЗ-111130» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя О., который получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
Петухов М.А. в судебном заседании вину признал. Заявлений и ходатайств от него не поступило. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он управлял автомобилем «ИЖ-2126-020», двигался по ул. Московской в направлении от ул. Производственной в сторону ул. Р. Ердякова г. Кирова в левом ряду со скоростью около 50 км/час. В районе дома 116 по ул. Московской г. Кирова во встречном для него направлении с включенным указателем поворота стоял «внедорожник». Неожиданно указанный автомобиль стал поворачивать налево, он вынужден был применить экстренное торможение, его автомобиль занесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем «Ока». Водитель автомобиля «Ока» двигался за «внедорожником» во встречном для него направлении. Согласен с тем, что именно в результате его действий водителю автомобиля «Ока» О. были причинены телесные повреждения. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. он работает водителем, указанная работа является для него единственным источником дохода. Указал, что принес извинения потерпевшему О., возместил причиненный ему моральный вред.
Потерпевший О. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он управлял автомобилем ВАЗ-111130 регистрационный номер <данные изъяты> регион, двигался по ул. Московской от ул. Р. Ердякова в направлении ул. Ломоносова г. Кирова в левом ряду. Перед ним по его полосе движения в попутном направлении двигался автомобиль, который в дальнейшем повернул налево. Он продолжил движение прямолинейно. В районе дома 116 по ул. Московской г. Кирова увидел в крайнем левом ряду во встречном для него направлении автомобиль «ИЖ-2126-020», который двигался из стороны в сторону. Он предпринял меры к торможению, сместился вправо, но в его автомобиль въехал автомобиль «ИЖ-2126-020». Удар пришелся в переднюю левую часть автомобиля «Ока». ДТП произошло на встречной для автомобиля «ИЖ-2126-020» полосе движения. В результате ДТП он ударился головой о кузов машины, ему причинена ушибленная рана в лобно-теменной области головы слева. Указал, что Петухов М.А. принес ему извинения, возместил причиненный моральный вред, просит не назначить ему наказание в виде штрафа.
Вина правонарушителя Петухова М.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 43 СН 165083 от 28.11.2011 (л.д. 1), в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;
- заключением эксперта № 4838 от 11.11.2011, согласно которому у потерпевшего О. установлено повреждение – ушибленная рана в лобно-теменной области слева. Данное повреждение, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в определении – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);
- телефонограммой об оказании медицинской помощи О. (л.д. 9);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5-6);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 7);
- справкой о ДТП (л.д. 22);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схемой, из которых следует, что столкновение автомобилей произошло на встречной для Петухова М.А. полосе движения проезжей части ул. Московской г. Кирова. Согласно схеме места совершения административного правонарушения указано расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения, место столкновения и направление движения транспортных средств (л.д. 13.16, 17, 18);
- письменными объяснениями О. (л.д. 24), письменными объяснениями Петухова М.А. (л.д. 23).
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Петухова М.А. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Петухова М.А. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями Петухова М.А. и потерпевшего, у суда оснований не имеется.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из письменных материалов дела, водитель Петухов М.А. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением и выехал на встречную полосу, что повлекло столкновение с автомашиной «ВАЗ-111130», причинение О. телесного повреждения, повлекшего легкий вред его здоровью.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петухова М.А., признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений и возмещение морального вреда потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение Петуховым М.А. однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в полной мере данные о личности Петухова М.А., который работает водителем, мнение потерпевшего и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петухова М.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Кирова. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) ИНН – 4345257660 КПП – 434501001 БИК – 043304001 Код ОКАТО – 33401000000 КБК – 18811690040040000140.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья В.В. Суворова