Постановление в отношении Костровой Т.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ



Дело № 5-584

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года                                                           г. Киров

Судья Октябрьского районного суда Кировской области Арасланов С.А. с участием Костровой Т.В., законного представителя Ф.Т.Л. защитника Домнина А.Е. при секретаре Шулятьеве А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Костровой Т.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Кострова Т.В. совершила нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 час Кострова Т.В., управляя автомобилем ВАЗ-21150, гос. рег. знак <данные изъяты>, у <адрес> при повороте налево не уступила дорогу пешеходу К.Л.Д., который переходил проезжую часть дороги, на которую она поворачивала. Вследствие этого произошел наезд указанного транспортного средства на пешехода К.Л.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пешеход К.Л.Д. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Тем самым Кострова Т.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Кострова Т.В. не признала свою вину и пояснила, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, управляла автомобилем ВАЗ-21150, гос. рег. знак <данные изъяты>, двигалась по ул. Энгельса от ул. Горбуновой в сторону Октябрьского пр-та.

На разрешающий сигнал светофора она выехала на перекрёсток с Октябрьским пр-том для выполнения поворота налево и стала пропускать транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении по ул. Энгельса.

Пропустив транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении, она убедилась в безопасности дальнейшего движения и стала завершать манёвр поворота налево, при этом на светофоре уже горел красный сигнал.

При выполнении поворота она заметила, что слева от её автомобиля что-то мелькнуло. Удара она не почувствовала. Предполагая, что это может быть пешеход, она применила экстренное торможение, в результате чего совершила наезд на столб уличного освещения.

Выйдя из автомобиля, она увидела мальчика, который лежал под левым порогом её автомобиля. У мальчика имелись ссадины на лице.

Считает, что полностью выполнила обязанность водителя убедиться в безопасности манёвра, поэтому в дорожно-транспортном происшествии она не виновата.

Очевидцы К.Д.С., С.Д.С. показали, что при рассматриваемых обстоятельствах автомобиль ВАЗ-21150 совершил наезд на пешехода, который получил телесные повреждения (л. 38, 39). Очевидец К.С.Е. показал, что при указанных обстоятельствах видел, как мальчик перебегал проезжую часть дороги, затем увидел, что автомобиль ВАЗ-21150 совершил наезд на бордюр и столб (л. 41)

Вина Костровой Т.В. подтверждается также:

схемой и протоколом осмотра места ДТП и справкой об участниках ДТП (л. 7-10, 18-21, 22-23, 24),

телефонограммой, поступившей по тел. «02» об обращении за медпомощью К.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ постравдашего в результате ДТП (л.12),

справкой о повреждениях на автомобиле Костровой Т.В. (л.9),

заключением судмедэксперта, согласно которому у К.Л.Д. установлены повреждения: ушибленные раны головы в левой лобной области (2), в правой надбровной области (1), ушиб головного мозга легкой степени – закрытая черепно-мозговая травма. Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.5-6).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину Костровой Т.В. полностью установленной.

В соответствии с п.8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Как установил суд, перед наездом пешеход К.Л.Д. пересекал проезжую часть. Данный факт подтверждается вышеизложенными доказательствами и не оспаривается самой Костровой Т.В., подтвердившей, что наезд произошёл именно на дороге.

Вследствие этого водитель Кострова Т.В. была обязана уступить пешеходу К.Л.Д. дорогу. Неисполнение водителем данной обязанности привело к наезду на пешехода. Причинная связь между полученными пешеходом повреждениями и совершенным ДТП достоверно установлена заключением эксперта, показаниями опрошенных лиц и другими материалами дела.

В связи с изложенным суд отвергает доводы защитника о том, что в действиях Костровой Т.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеход К.Л.Д. при рассматриваемых обстоятельствах не имел преимущества перед водителем, поэтому Кострова Т.В. не обязана была уступить ему дорогу. Из п.13.1 ПДД следует, что пешеход в данной дорожной ситуации имел приоритет перед водителем.

Действия Костровой Т.В. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт тот факт, что одним из условий, способствовавших совершению правонарушения, явилось нарушение К.Л.Д. ПДД. Как следует из показаний свидетелей С.Д.С. и К.С.Е., пешеход пересекал проезжую часть на запрещающий сигнал светофора.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает тот факт, что Костровой Т.В. ранее неоднократно назначалось административное наказание за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кострову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копии данного постановления направить Костровой Т.В., законному представителю потерпевшего Ф.Т.Л., в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский    районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья                                                                 С.А. Арасланов