Дело № 5-48/2012г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 26.01.2012 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В.,
При секретаре Бурнышевой Е.С.
с участием Кислицыной Т.В., ее защитника Смрных А.А., потерпевшей Р.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Кислицыной Т.В. <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей административных взысканий в области дорожного движения,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Кислицына Т.В. управляя автомашиной Citroen С 3гос.рег. знак <данные изъяты>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Произошло столкновение автомобиля Citroen с автомобилем Хонда гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением П., после чего произошел наезд автомобиля Citroen на стоящую автомашину Ниссан гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Ф. и автомобиль М-412 гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Н. В результате ДТП, пассажир а/м Citroen Р.получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Кислицына Т.В. свою вину в совершении правонарушения признала.
Из пояснений потерпевшей Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром а/м под управлением Кислицыной Т.В., автомобиль попал в ДТП, в результате которого она получила травмы. К настоящему времени ее здоровье восстановлено. Никаких материальных претензий либо о компенсации морального вреда у нее к Кислицыной Т.В. нет. Просит не лишать Кислицыну Т.В. права управления транспортными средствами. (л.д.25).
Из пояснений потерпевшего Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м Москвич-412, двигался по ул.Московской в сторону Отябрьского пр. На перекрестке ул. Московская и Хлебозаводской пр. остановился на красный сигнал светофора. Через несколько секунд произошел наезд другого автомобиля в левый задний бок его автомобиля. Не видел, на какой сигнал светофора выезжали автомашины Хонда и Citroen,также не видел их столкновения (л.д.35).
Из пояснений потерпевшего Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м Ниссан гос.рег.знак <данные изъяты>,двгался по ул.Московской в сторону Октябрьского пр. Остановившись на красный сигнал светофора, увидел, что на перекрестке Хлебозаводского пр.и ул.Московской, на большой скорости а/м Citroen совершил столкновение с а/м Хонда. Далее, водитель автомашины Citroen потерял контроль над автомобилем, а/м занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с его автомобилем (Ниссан). В результате ДТП его автомобиль столкнулся со стоящей в 1 ряду а/м Москвич-412.На какой сигнал светофора выезжал а/м Ситроен пояснить не может (л.д.37).
Из пояснений потерпевшего П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м Хонда, двигался по Хлебозаводскому пр. в сторону ул.Московская. Остановился перед светофором. Когда загорелся зеленый сигнал начал движение, но неожиданно на большой скорости, на красный сигнал светофора выехал а/м Ситроен. Произошло столкновение. (л.д.38).
Вина Кислицыной Т.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: справкой по ДТП (л.д.15-16);сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17,18,19); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 20-23); схемой места ДТП, где зафиксирована обстановка места ДТП (л.д.24,25); справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43,44).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Р. установлены повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью: ушиб мягких тканей нижней трети правого предплечья, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости; ушиб мягких тканей правой кисти; сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма.) (л.д. 8).
Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется, поскольку она проведена опытным специалистом, при исследовании медицинской документации и результатов осмотра пострадавшей. Также нет и оснований не доверять объяснениям потерпевших, поскольку все они согласованы между собой и соответствуют письменным материалам дела.
На основании совокупности имеющихся доказательств суд квалифицирует действия Кислицыной Т.В. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, совершение правонарушения впервые, позиция потерпевшей Р., которая не настаивает на строгом виде наказания Кислицыной Т.В.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кислицыну Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. 00 коп. (две тысячи пятьсот руб.00 коп.).
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю – УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову), в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Кирова на р/счет 40101810900000010001, ОГРН 1094345009098, ИНН 4345257660, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000, КБК 18811630000010000140.
В течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Московская 70, каб.216.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Кирова, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Рагузина