Дело № 5-43/2012г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 15.02.2012года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В.,
При секретаре Булдаковой И.С.
с участием Колбина Е.С., его защитника Смирных А.А., потерпевшего М.А.В., специалиста Клещева А.Н.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Колбина Е.С. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего административные взыскания в области дорожного движения,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Колбин Е.С., управляя автомашиной Мерседес-Бенц 208 Д гос. рег.знак <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД применил не безопасный маневр, выехал на сторону дороги предназначенную для движения встречных транспортных средств, где произошло столкновение с автомашиной ГАЗ-3102 гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением М.А.В. В результате ДТП пассажир а/м Мерседес-Бенц К.В.О. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир а/м Мерседес-Бенц С.Е.А. и водитель а/м ГАЗ-3102 М.А.В. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Согласно протоколу об административном правонарушении Колбин Е.С. также обвинялся и в нарушении и п. 10.1 ПДД, а именно в том, что выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учитывал дорожные условия, в частности видимость в направлении своего движения,
Колбин Е.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, из его пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.30 мин. он управлял а/м Мерседес-Бенц, двигался по ул.Ленина в направлении ул.Тимирязева со скоростью примерно 60 км/ч. Подъезжая к въезду инфекционной больницы, проехал перекресток, где горел разрешающий сигнал светофора, и на расстоянии около 20 м увидел, что слева от него с прилегающей территории с поворотом налево на проезжую часть ул.Ленина внезапно начал осуществлять поворот налево автомобиль Вольво, создав ему опасность для движения (номер этого а/м он не запомнил). Так как справа от него (Колбина Е.С.) двигался автобус, он применил маневр влево и затем экстренное торможение. В результате чего его автомашина оказалась на полосе встречного движения, где столкнулась с а/м ГАЗ-3102. В момент принятия решения о выезде на сторону дороги со встречным движением, эта сторона была свободна, а/м ГАЗ на ней не было. Когда он выезжал на сторону дороги со встречным движением, то увидел, что на проезжую часть с прилегающей территории выезжает а/м ГАЗ. В случае, если бы он не предпринял отворот влево, то произошло бы столкновение его а/м с а/м Вольво и последствия столкновения были бы более тяжкие. Выехав на полосу встречного движения, он обнаружил, что по ней движется а/м ГАЗ.
Из пояснений потерпевшей К.В.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем пассажирском сидении в а/м под управлением Колбина Е.С. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, видела, что слева с прилегающей территории начал выезжать автомобиль Вольво, который совершал маневр поворота налево. Колбин Е.С. чтобы избежать столкновение, применил экстренное торможение и вывернул руль влево, при этом, совершив столкновение с а/м Волга, которая находилась во встречном направлении. Произошло столкновение. В результате ДТП она, пассажир С.Е.А. получили травмы. (л.д.39).
Потерпевшей С.Е.А. даны объяснения, аналогичные объяснениям К.В.О.(л.д.37).
Из объяснений потерпевшего М.А.В., данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. он управлял автомашиной ГАЗ-3102,выезжал с прилегающей территории от инфекционной больницы с поворотом направо на ул.Ленина. Включив заранее указатель правого поворота, остановился на обочине, убедился, что слева нет транспорта. Простояв примерно 1 минуту, почувствовал удар в правую переднюю часть своей автомашины. Наезд совершил а/м Мерседес-Бенц, который выехал на полосу встречного движения, пересек двойную сплошную линию разметки. Водитель а/м Мерседес пояснил, что ему якобы создала помеху для движения выезжающая со второстепенной дороги автомашина. В результате ДТП он получил телесные повреждения. (л.д.40).
В судебном заседании М.А.В., ознакомившись со схемой ДТП, где указано место столкновения (на расстоянии 1,4 м от края проезжей части, от которой он выезжал на проезжую часть), уточнил свои ранее данные в ГИБДД объяснения и пояснил, что, исходя из схемы ДТП, считает, что, выезжая с прилегающей территории, он остановился не на обочине, а на проезжей части, выехав при этом на нее своим автомобилем на 0,5-1 метр. До столкновения он не успел начать движение после остановки на проезжей части.
Из пояснений специалиста Клещева А.Н. следует, что принятие водителем Колбиным решения о выезде на сторону дороги со встречным движением и все его действия согласуются с его объяснениями о том, что слева от его а/м внезапно на его полосу движения с левым поворотом выехал другой автомобиль. При таких обстоятельствах, учитывая, что при экстренном торможении (без изменения направления движения) столкновение с этим выехавшим на его полосу движения автомобилем могло иметь крайне тяжкие последствия, в действиях Колбина Е.С. нет нарушений требований п.10.1 ПДД; также, обнаружив а/м ГАЗ, Колбин Е.С.
В то же время, при совершении маневра (отвороте влево) Колбин Е.С. был обязан руководствоваться требованиями п.8.1 ПДД. В случае, если в момент принятия решения об отвороте влево и его выполнении автомобиль под управлением М.А.В. уже находился на проезжей части дороги (хотя бы частично), то в действиях Колбина Е.С. содержится нарушение требований п. 8.1 ПДД. В случае, если в момент принятия решения об отвороте влево и его выполнении автомобиль под управлением М.А.В. еще не находился на проезжей части дороги, то нарушений п. 8.1 ПДД в действиях Колбина Е.С. нет; в этом случае усматриваются нарушения п. 8.3 ПДД в действиях М.А.В.
Учитывая повреждения автомобиля ГАЗ, принадлежащего М.А.А., схему места ДТП, в момент столкновения 1,7м передней части этого автомобиля находилось на проезжей части дороги ул.Ленина, следовательно, если исходить из объяснений М.А.В. (что при остановке его а/м находился на проезжей части на 0,5-1 м), - в момент ДТП этот автомобиль двигался.
Также судом исследованы материалы дела: справка по ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17); сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.30-33); схема места ДТП, где зафиксирована обстановка места ДТП после столкновения (л.д.34.35-36); справки о ДТП (л.д.50-51).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у К.В.О. установлены повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью: ушибленная рана и ушиб мягких тканей лица, ссадина на левой ушной раковине (л.д. 9).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у М.А.В. установлено повреждение, не причинившее вред здоровью: кровоподтек на животе (л.д. 7).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у С.Е.А. установлено повреждение, не причинившее вред здоровью: ссадина в лобной области (л.д. 10).
Оснований не доверять результатам экспертиз не имеется, поскольку они проведены опытным специалистом, при исследовании медицинской документации и результатов осмотра пострадавших.
У суда нет каких-либо причин не доверять объяснениям специалиста Клещева А.Н., поскольку он имеет необходимую квалификацию, в установлении вины участников ДТП не заинтересован.
Письменным материалам дела и объяснениям специалиста не противоречат объяснения потерпевшего М.А.В., данные в суде, о том, что до столкновения (около 1 минуты) его автомобиль частично находился на проезжей части ул.Ленина. Также не противоречат письменным материалам дела и объяснениям специалиста и утверждения Колбина Е.В. о том, что ему была создана помеха для движения в виде внезапно выехавшего на его полосу движения автомобиля, что вынудило его изменить направление движения.
В связи с чем суд находит представленными доказательствами установленным, что в момент совершения маневра Колбиным Е.С. (отворота влево на сторону дороги со встречным движением) автомобиль под управлением М.А.В. частично находился на проезжей части дороги ул.Ленина, а этот маневр Колбина Е.С. был вынужденным, из-за созданной помехи другим автомобилем, выехавшим на полосу движения автомобиля Колбина Е.С. При таких обстоятельствах суд не находит в действиях водителя Колбина Е.С. нарушений п. 10.1 ПДД, исключает это нарушение из предъявленного обвинения, но в то же время приходит к выводу, что требования п. 8.1 ПДД Колбиным Е.С. были нарушены. Вопрос же о наличии в действиях водителя М.А.В. нарушений ПДД находится за пределами рамок рассмотрения данного дела.
На основании совокупности имеющихся доказательств суд квалифицирует действия Колбина Е.С. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Колбина Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю – УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову), в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Кирова на р/счет 40101810900000010001, ОГРН 1094345009098, ИНН 4345257660, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000, КБК 18811630000010000140.
В течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Московская 70, каб.216.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Кирова, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Рагузина