№ 10-35/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 08 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Белов С.В.,
с участием осужденного Курыгина П.Н.,
защитника- адвоката Потаповой А.А., предоставившей удостоверение № 181 и ордер № 005615,
защитника- адвоката Саакяна С.А., предоставившего удостоверение № 491 и ордер № 005327,
частного обвинителя ФИО2
при секретаре Даниловской Г.Д.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Курыгина П.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново от ... года, которым
Курыгин Петр Николаевич, ...,
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Курыгина П.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Иваново от ... года Курыгин П.Н. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ.
Согласно вышеуказанному приговору, преступление Курыгиным П.Н. совершено при следующих обстоятельствах: ... года около ... Курыгин П.Н. возле ... по ... в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком в левую часть лица ФИО2 от которого она упала на землю. Продолжая преступные действия, Курыгин П.Н. нанес не менее 9 ударов кулаком в область головы ФИО2, лежащей на земле, попадая при этом и по её рукам, которыми она закрывала голову. Своими действиями Курыгин П.Н. причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на лице, на слизистой нижней губы, на правом предплечье, на правой кисти, на левом плече, в волосистой части головы, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
В апелляционной жалобе Курыгин П.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново от ... года отменить в полном объеме.
В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Курыгина П.Н. связи с тем, что она с ним примирились, он перед ней извинился, возместил причиненный моральный вред.
Курыгин П.Н. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
Защита также возражала против прекращения уголовного дела в отношении Курыгина П.Н.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела.
В силу ч. 1 ст. 365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35–39 УПК РФ.
Так, согласно п. 3 ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, квалифицированное по ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Учитывая, что приговор мирового судьи в законную силу не вступил, а при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции появились основания для прекращения уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в отношении Курыгина П.Н. подлежит отмене, а производство по данному уголовному делу прекращению, в связи с примирением потерпевшей ФИО2 с осужденным Курыгиным П.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254, 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново от ... года в отношении Курыгина Петра Николаевича отменить.
Производство по уголовному делу в отношении Курыгина Петра Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО2 с осужденным Курыгиным П.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Октябрьского районного
суда города Иваново С.В. Белов