№10-49/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново 28 октября 2010года
Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Жуковой Л.В.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Ананьевой И.Г.,
осуждённой - Николаевой С.А.,
защитника – адвоката Салапина А.В.,
представившего удостоверение № 198 и ордер №005912,
потерпевшего – ФИО5,
при секретаре – Фадеевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Николаевой С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Иванова от 02 сентября 2010 года, в отношении:
Николаевой Светланы Александровны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Иванова от 02 сентября 2010 года Николаева С.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На приговор осужденной Николаевой С.А. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что она не согласна с вышеуказанным приговором в части назначения режима отбывания наказания. Просит изменить режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию–поселение, применив ст. 80 УК РФ. Обстоятельства совершения преступления и назначенное наказание в жалобе не оспариваются.
В судебном заседании осужденная Николаева С.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержала. Доводов в обоснование жалобы не представила.
Государственный обвинитель высказал мнение о необоснованности жалобы, указал, что оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Потерпевший ФИО5 с апелляционной жалобой Николаевой С.А. согласился.
Защитник поддержал позицию своей подзащитной.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка№4 Октябрьского района города Иваново от 02 сентября 2010года в отношении Николаевой С.А. является законным и обоснованным и не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.
Уголовное дело в отношении Николаевой С.А. рассмотрено в соответствии со ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является верной. Приговор в этой части в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания мировым судьёй, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе непогашенные и не снятые судимости Николаевой С.А. за совершение имущественных преступлений, ее склонность к противоправному поведению. Данные обстоятельства послужили основанием для назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения вида исправительного учреждения, в котором ей определено отбывание наказания с колонии общего режима на колонию поселения, несостоятельны.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительной колонии общего режима, соответствует требованиям закона.
Доводы осужденной о применении положений ст. 80 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора (глава 47 УПК РФ).
Приговор является законным и обоснованным и изменению по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, не подлежит.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 298 рублей 38 копеек, подлежащие выплате из средств федерального бюджета адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи осужденной, должны быть взысканы с осужденной Николаевой С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Иванова от 02 сентября 2010 года в отношении Николаевой Светланы Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Николаевой С.А. – без удовлетворения.
Меру пресечения Николаевой С.А. в виде заключения под стражу, с содержанием в ФБУ ИЗ 37/1 УФСИН России по Ивановской области, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора мирового судьи от 02 сентября 2010 года.
Взыскать с Николаевой С.А. процессуальные издержки в размере 298 рублей 38 копеек, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве, в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденная вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи;
- приглашать в суд кассационной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции может быть заявлено осужденной в кассационной жалобе.
Судья Л.В. Жукова