Дело № 10-20/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Иваново 6 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Иваново в составе: председательствующей судьи – Гвоздик И.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района – Хохловой А.П., осуждённой – Карповой Ю.А., её защитника – адвоката Елисеева С.А., при секретаре – Захаровой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Карповой Юлии Александровны на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Иваново от 25 июля 2011 года, которым Карпова Юлия Александровна, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Иваново от 25 июля 2011 года Карпова Ю.А. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 16 июня 2011 года около 21 часа 55 минут Карпова Ю.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного на втором уровне торгового центра «Серебряный город» по адресу: г.Иваново ул.8 Марта д.32, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение, тайно путём свободного доступа похитила с витринного стеллажа платье (сарафан) с принтом «Динь-Динь» стоимостью 1202 рублей 72 копейки, принадлежащее ФИО1, после чего, спрятав похищенный товар под свою куртку, пыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Приговор постановлен мировым судьёй в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе осуждённая Карпова Ю.А. указывает, что мировым судьёй не были учтены изменения уголовного закона, внесённые Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г, а также то, что преступление ею не было доведено до конца. Кроме того, ссылается на то, что судом не обсуждался вопрос о применении к ней ст.73 УК РФ. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кутырёв А.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения, указывает, что наказание назначено мировым судьёй с учётом изменений, внесённых ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г, характера и степени общественной опасности преступления, личности Карповой Ю.А., смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных свидетельствующих о совершении преступления через непродолжительное время после отбытия наказания. По мнению государственного обвинителя, приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым. В судебном заседании Карпова Ю.А. апелляционную жалобу поддержала, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, пояснила, что впредь не допустит совершения преступлений, ущерб от её действий не наступил. Защитник Елисеев С.А. также поддержал жалобу осуждённой, указал на наличие явки с повинной, незначительный ущерб; совершение преступления небольшой тяжести. Также указал на то, что вопрос о применении к Карповой Ю.А. ст. 73 УК РФ судом не обсуждался. Государственный обвинитель Хохлова А.П. поддержала письменные возражения на апелляционную жалобу и просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая приговор законным и обоснованным. Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. При назначении наказания мировым судьёй в соответствии со ст.60 УК РФ учтены все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе признание вины, раскаяние в содеянном, явку Карповой Ю.А. с повинной. Вместе с тем мировым судьёй в числе других данных приняты во внимание сведения об осуждении Карповой Ю.А. за совершение преступлений против собственности, дающие основание для признания в её действиях рецидива преступлений, что в соответствии с законом является отягчающим обстоятельством. Констатировав склонность Карповой Ю.А. к совершению корыстных преступлений, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав своё решение в приговоре. При назначении срока наказания мировым судьёй учтены также положения ч.3 ст.66 УК РФ, определяющие максимальный размер наказания за неоконченное преступление - ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ссылка осуждённой на неприменение судом ст.10 УК РФ в связи с началом действия Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г несостоятельна, поскольку Карпова Ю.А. совершила преступление после введения в действие указанного закона. Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста санкции ч.1 ст.158 УК РФ, что, с учётом назначенного наказания Карповой Ю.А. в виде лишения свободы никак не влияет на его размер. Отсутствие в приговоре ссылки на ст. 73 УК РФ, регламентирующей назначение условного осуждения, в данном случае закону не противоречит, поскольку судьёй мотивирован противоположный вывод, о необходимости назначения наказания, связанного с реальным отбытием лишения свободы. Наказание, назначенное Карповой Ю.А. приговором, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и данным о личности осуждённой и не является чрезмерно суровым. Назначение более мягкого наказания противоречит требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Приговор является законным и обоснованным и отмене и изменению, в том числе по основаниям, указанным в жалобе, не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, п о с т а н о в и л : приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Иваново от 25 июля 2011 года в отношении Карповой Юлии Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10суток со дня его вынесения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать об обеспечении её участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции непосредственно либо посредством использования систем видеоконференцсвязи. Ходатайство должно быть заявлено в срок 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья И.Л. Гвоздик.