Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-160/2010

город Иваново 17 августа 2010 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Алексеевой Ю.П.,

подсудимого Зимина А.В.,

защитника - адвоката Котковой А.Ю.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре – Булатовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зимина Александра Владимировича, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л :

Зимин А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено им в городе Иваново при следующих обстоятельствах:

16 июня 2010 года в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут Зимин А.В., находясь около единственного подъезда дома №32 по ул. Революционная г. Иваново, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес удар в область лица ФИО6, причинив последней физическую боль и в его деянии усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Милиционеры роты милиции №5 ОБ ППСм УВД по г. Иваново ФИО3, назначенный на должность приказом командира ОБ ППСм УВД по г. Иваново №..., и ФИО7, находившиеся 16 июня 2010 года в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в м. Авдотьино г. Иваново, в 19 часов 15 минут получили задание от оператора «02» проследовать в связи с сообщением о нанесении побоев ФИО6 к подъезду дома №32 по ул. Революционная г. Иваново. Находившаяся в указанном месте ФИО6 пояснила им, что незнакомый ей, находящийся в нетрезвом состоянии мужчина нанес ей побои. При этом она указала на находившегося также около подъезда дома мужчину, впоследствии оказавшегося Зиминым А.В.

Действуя, как представитель власти и должностное лицо, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника милиции, руководствуясь ст. 10 Закона РФ «О милиции», согласно которой «милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств», руководствуясь положениями должностной инструкции, ФИО3 потребовал от Зимина А.В. прекращения противоправного поведения. После этого, ФИО3 и ФИО7 вызвали патрульный автомобиль. Через некоторое время вызванный автомобиль подъехал к указанному подъезду, и ФИО3 предложил Зимину пройти в автомобиль, чтобы проследовать в ОМ №2 УВД по г. Иваново для выяснения обстоятельств происшествия.

В это время у Зимина А.В. в связи с желанием избежать разбирательства и ответственности за совершенное преступление и скрыться от сотрудников милиции возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который Зимин А.В. в период времени с 19.15 час по 20 час., выражая явное неуважение к представителю власти, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, нанес ФИО3 не менее 2 ударов рукой в область лица, причинив физическую боль. После этого, Зимин А.В. был доставлен сотрудниками милиции в ОМ №2 УВД по г. Иваново.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зимин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Зимин А.В. в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Зимин А.В. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого Зимина А.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания Зимину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Зимин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на фоне употребления спиртного.

Суд также учитывает, что Зимин ....

Зимин А.В. раскаялся в содеянном, заверил об исправлении своего поведения.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании Зимина, простил его.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зимину А.В., суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Зимину А.В. в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом получения осужденным заработной платы согласно его пояснениям около ... рублей в мес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зимина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Обязательство о явке Зимину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Вьюгин И.В.