Дело № 1-174/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Иваново 30 августа 2010 года
Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:
председательствующего судьи - Жуковой Л.В.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Бикулова К.В.,
подсудимого – Сократова Д.Е.,
защитника - адвоката Корневой С.В., представившей ордер № 135 и удостоверение № 461,
потерпевших – ФИО4, ФИО3,
при секретаре - Гусевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сократова Дениса Евгеньевича, ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сократов Д.Е. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Сократов Д.Е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в Иванове при следующих обстоятельствах.
30 мая 2010 года примерно в 11 часов 40 минут, Сократов Д.Е. находился у дома № 1 по улице Карла Маркса города Иванова в состоянии сильного алкогольного опьянения, в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью пресечения совершения административного правонарушения, его документирования и составления протокола об административном правонарушении, к Сократову Д.Е. подошли сотрудники милиции – милиционеры роты милиции № 5 ОБ ППСм УВД по г. Иваново ФИО4 и ФИО3, осуществлявшие охрану общественного порядка на улице Карла Маркса города Иванова, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды. Действуя в соответствии с ФЗ РФ «О милиции» и своей должностной инструкцией, как представитель власти, ФИО4 потребовал от Сократова Д.Е. предъявить документы, удостоверяющие личность, а после отказа предъявить документы, проследовать в стационарный пост милиции, расположенный у дома № 53 по проспекту Ленина города Иванова, для разбирательства по существу совершенного правонарушения.
По пути следования в стационарный пост милиции, около дома № 104 по проспекту Ленина города Иванова Сократов Д.Е., будучи недовольным законными требованиями сотрудников милиции, в присутствии ФИО8, ФИО7 и других неустановленных посторонних людей, осознавая, что ФИО4 и ФИО3 являются представителями власти - сотрудниками милиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью публичного оскорбления и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителям власти, руководствуясь мотивом личной неприязни и неуважения к сотрудникам милиции, высказал в адрес ФИО4 и ФИО3 унижающие их честь и достоинство оскорбления в неприличной и нецензурной форме, подрывающие авторитет и моральный облик представителей власти. На законные требования ФИО4 и ФИО3 прекратить их оскорбление Сократов Д.Е. не реагировал.
Продолжая преступные действия, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам милиции, осознавая публичный характер своих действий и их значение, умышленно, с целью применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Сократов Д.Е. схватил ФИО4 за форменную куртку, и, подставив свою правую ногу между ног ФИО4, толкнул его руками, повалив на землю, причинил ФИО4 физическую боль.
Подсудимый Сократов Д.Е. в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке, ему известны.
Защитник позицию своего подзащитного поддержала.
Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО4, ФИО3 выразили согласие на постановление приговора по уголовному делу в отношении Сократова Д.Е. без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сократова Д.Е. в порядке особого судопроизводства.
Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, санкция ст. 319 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.
Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Сократова Д.Е.: по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
.... Вину в совершении преступлений Сократов Д.Е. признал полностью, оформил явку с повинной л.д. 28). Потерпевшие на строгом наказании в отношении Сократова Д.Е. не настаивали.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Сократову Д.Е., суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств.
С учетом личности Сократова Д.Е., впервые привлеченного к уголовной ответственности, конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести и посягающих на порядок управления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений, характеризующих личность виновного, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании в отношении Сократова Д.Е., а также с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него ежемесячного заработка в размере ... рублей, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Сократова Д.Е. возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сократова Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
- ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Сократову Д.Е. наказание в виде в виде штрафа в размере ... рублей.
Штраф в размере ... рублей перечислить в доход федерального бюджета.
Срок отбытия наказания Сократову Д.Е. исчислять с 30 августа 2010 года.
Избрать в отношении Сократова Д.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осуждённый вправе: - участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,
- приглашать в суд кассационной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Жукова Л.В.