Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон

Дело № 1-195/10

город Иваново 20 октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Бикулова К.В.,

подсудимого Новикова А.А.

защитника – адвоката Одинцова С.В.,

потерпевшей ФИО4

её представителя адвоката Журавикиной Т.В.,

при секретаре Булатовой Л.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новикова Алексея Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Новиков А.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно:

28 сентября 2009 года около 5 часов 45 минут водитель Новиков А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, выезжая на перекресток неравнозначных дорог <адрес> (главная) и <адрес> (второстепенная) г. Иваново, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3, 10.1 ПДД РФ неверно выбрал скорость движения автомобиля, что не обеспечило возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований ПДД РФ, в нарушении п.8.1, 8.6, 13.9 ПДД РФ совершил небезопасный маневр поворота налево, в сторону <адрес> при выезде с пересечения проезжих частей оказавшись на стороне встречного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, совершив столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, причинив пассажиру указанного автобуса ФИО4 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, ран на лице, на слизистой верхней губы, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния белочной оболочке правого глаза, вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья, а также рубцы на лице в области корня носа, в области внутреннего; правого глаза, на верхней губе, образовавшиеся в результате заживления ран, являющиеся неизгладимыми, так как нарушают мимику, деформируют окружающие мягкие ткани, требуют для своего устранения косметической операции, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица. Нарушения Новиковым А.А. п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.6, 10.1, 13.9 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4

Обвинение при изложенных обстоятельствах Новиков А.А. признал полностью.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова, поскольку они с ним примирились, обвиняемый выплатил большую часть требований по моральному вреду в сумме <данные изъяты> руб., на оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> рублей написал обязательство о выплате, а также принес извинения. Потерпевшая пояснила, что она считает, что таким образом обвиняемый в настоящее время полностью загладил причиненный ей преступлением моральный вред. Ходатайство добровольное. Относительно материального ущерба имеются основания для обращения в страховую компанию, оснований для отказа нет.

Представитель потерпевшей поддержала ходатайство.

Подсудимый Новиков и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела высказал мнение о возможности удовлетворения ходатайства поскольку основания и условия, предусмотренные законом имеются.

Заслушав мнение участников, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Новикова.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ч.2 ст. 264 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтверждается письменным заявлением последнего, фактом возмещения обвиняемым морального вреда в значительной сумме и добровольного признания обвиняемым оставшейся её части, на что имеется расписка (обязательство), которая потерпевшей принята.

В деле имеется полис ОСАГО на Новикова А.А., из чего усматривается, что у страховой компании нет оснований для отказа в выплате потерпевшей подтвержденного ею материального ущерба в рамках соответствующего закона.

Тем самым по мнению суда имеются основания признать заслуживающими внимания доводы потерпевшей о заглаживании причиненного ей вреда. Указанное согласуется с законными правами и интересами потерпевшего, которые подлежат защите в ходе уголовного судопроизводства, не противоречит закону и интересам обвиняемого, которому разъяснены последствия прекращения дела по данным основаниям, с чем он согласен.

Подсудимый Новикова привлекается к уголовной ответственности впервые, не судим, характеризуется положительно по месту жительства, учится в ВУЗе, имеет молодой возраст 23 года, вину в совершении вмененного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела.

При таких обстоятельствах по мнению суда основания и условия, изложенные в ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ имеются, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

По мнению суда указанное будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Новикова Алексея Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Подписку о невыезде Новикову А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.