Нарушение правил безопасности в строительстве

Дело № 1-209/2010

город Иваново 26 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Морозовой Е.А.,

защитника Саакян И.В.,

подсудимого Голубева М.А.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Голубева Михаила Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голубев М.А. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Голубев М.А. с 1 сентября 2006 года на основании бессрочного трудового договора от 31 августа 2006 года принят на работу в должности производителя работ (прораба) в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Местом работы Голубева М.А. определены строительные площадки объектов организации, расположенные в городе Иваново.

Приказом генерального директора ООО <данные изъяты> от 30 августа 2006 года № 3к Голубев М.А. назначен на должность производителя работ (прораба).

Приказом генерального директора ООО <данные изъяты> от 3 апреля 2010 года № 1 «О назначении ответственных лиц за состоянием охраны труда и соблюдением техники безопасности в ООО <данные изъяты> производитель работ Голубев М.А. назначен лицом, ответственным за состояние охраны труда, соблюдение требований техники безопасности, ответственным за безопасное производство строительно-монтажных работ на объекте «Многоквартирный 10-ти этажный дом со встроенным продовольственным магазином на пересечении <адрес> и <адрес>».

Прораб Голубев М.А. прошел обучение по охране труда по программе для руководителей и специалистов в объеме 40 часов (протокол от 28 мая 2008 года №43), с должностной инструкцией прораба ООО <данные изъяты>, утвержденной генеральным директором ООО <данные изъяты> 2 июля 2010 года, ознакомлен. В соответствии с данной должностной инструкцией Голубев М.А. обязан:

п.2.3. Осуществлять организацию производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами;

п.2.4. Обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на строительно-монтажном участке;

п.2.19. Контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдению рабочими инструкции по охране труда.

Таким образом, Голубев М.А. являлся лицом, на которого, в силу его служебного положения и по специальному распоряжению, на основании вышеназванного приказа № 1 от 3 апреля 2010 года, возложена обязанность обеспечить соблюдение правил и норм охраны труда на указанном участке строительных работ. Кроме того, обязанность прораба Голубева М.А. соблюдать нормы и правила охраны труда и техники безопасности предусмотрена п.5.1.1. заключенного с ним трудового договора от 31 августа 2010 года.

17 июня 2010 года работа на строительстве объекта «Многоквартирный 10-ти этажный дом со встроенным продовольственным магазином на пересечении <адрес> и <адрес>» началась в 8 часов 00 минут. Возведение монолитной железобетонной части строящегося дома осуществляет ООО <данные изъяты>. Руководил производством работ прораб ООО <данные изъяты> Голубев М.А.. Под его руководством работала бригада арматурщиков-бетонщиков в составе 6 человек, в том числе, арматурщики-бетонщики ФИО5, ФИО6, ФИО7. С 8 часов 00 минут указанная бригада, согласно графику производства работ ООО <данные изъяты>, на данном объекте на отметке 9 метров выше уровня цокольного этажа строящегося здания (далее отм.+9.00 м) вела работы по армированию внутренних стен 4-го этажа по осям 2,3,4,5,Е. По окончании армирования рабочие спустились на приобъектный склад, где они собрали панель стеновой опалубки для бетонирования стен в указанных осях.

17 июня 2010 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут башенным краном, смонтированным на объекте, указанная панель стеновой опалубки была поднята на перекрытие третьего этажа монолитной части на отм.+9.00м. Туда же поднялись ФИО5, ФИО6, ФИО7. До монтажа опалубки в проектное положение было необходимо ее подготовить: очистить опалубку от остатков бетона, выполнить ее мелкий ремонт, а затем смазать рабочую поверхность. Для этого рабочие установили с помощью башенного крана панель опалубки на перекрытие с опиранием верхней частью на монолитные железобетонные колонны К-9, К-10. Они временно закрепили сборную панель стеновой опалубки телескопическими стойками, снизу под панель забили деревянные клинья, произвели расстроповку панели и приступили к подготовке опалубки к монтажу. ФИО5 вел работы на середине рабочей поверхности панели опалубки. ФИО7 и ФИО6 работали слева от него. В это время к ним, с целью контроля за ходом работы, пришел прораб Голубев М.А..

Согласно требованию, изложенному в п.7.1.3. раздела 7. Бетонные работы СНиП 12.04-2002 «Безопасность груда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», при монтаже опалубки следует руководствоваться требованиями раздела 8 "Монтажные работы" настоящих норм и правил.

Согласно требованию, изложенному в п.8.3.3. СНиП 12.04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», очистку подлежащих монтажу элементов конструкций от грязи и наледи необходимо производить до их подъема.

Однако в нарушение данного требования со стороны прораба Голубева М.А. на указанном объекте строительства сборная панель инвентарной щитовой стеновой опалубки была поднята на уровень монтажа без очистки, ремонта и смазки.

Согласно требованию, изложенному в п.8.3.7. СНиП 12.04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», установленные в проектное положение элементы конструкций или оборудования должны быть закреплены так, чтобы обеспечивалась их устойчивость и геометрическая неизменяемость. Расстроповку элементов конструкций и оборудования, установленных в проектное положение, следует производить после постоянного или временного их закрепления согласно проекту. Перемещать установленные элементы конструкций или оборудования после их расстроповки, за исключением случаев использования монтажной оснастки, предусмотренных ППР, не допускается.

Но в нарушение данного требования со стороны прораба Голубева М.А. на указанном объекте строительства сборная панель инвентарной щитовой стеновой опалубки была установлена на уровне монтажа не в проектном положении и без закрепления по проекту.

Согласно требованиям, изложенным в 2.2.2 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 13.01.2003 года № 1/29, работодатель обязан обеспечить обучение работников, занятых работой во вредных и опасных условиях труда безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов.

Однако, в нарушение данного требования, прораб Голубев М.А. допустил к работе по монтажу инвентарной стеновой опалубки арматурщиков-бетонщиков без обучения по охране труда при выполнении данного вида работ.

17 июня 2010 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут на отм.+9.00м «Многоквартирный 10-ти этажный дом со встроенным продовольственным магазином на пересечении <адрес> и <адрес>» под сильным порывом ветра панель опалубки приняла вертикальное положение и стала падать на находившихся в указанном месте ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Голубева М.А.. Вчетвером они попытались удержать панель опалубки руками, но это им не удалось, после чего ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Голубев М.А. побежали в сторону от падающей на них напели опалубки. Панель упала на перекрытие и задела краем ногу ФИО5, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения:

-открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, рану на передней поверхности правой голени. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета с широкой контактирующей поверхностью и относится к категории повреждений, причиняющих ТЯЖКИЙ вред здоровью, так как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Таким образом, прораб ООО <данные изъяты> Голубев М.А., который, являясь ответственным за организацию производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ, осуществление контроля состояния техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков:

-допустил установку сборной панели инвентарной щитовой стеновой опалубки не в проектном положении и без надежного закрепления, чем нарушил требования, изложенные в п.п.8.3.3., 8.3.7. СНиП 12.04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство»

-допустил арматурщиков-бетонщиков к работе по монтажу инвентарной стеновой опалубки без обучения по охране труда при выполнении данного вида работ, чем нарушил требования, изложенные в п.2.2.2 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного постановлением Министерства груда и социального развития РФ от 13.01.2003г. № 1/29.

Этим Голубев М.А. не выполнил обязанности, возложенные на него в п.п. 2.3., 2.4., 2.19 должностной инструкции производителя работ, утвержденной 2 апреля 2010 года генеральным директором ООО <данные изъяты>, что повлекло но неосторожности получение ФИО5 телесных повреждений, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия Голубева М.А. квалифицированы по ч.1 ст.216 УК РФ.

От потерпевшего ФИО5 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Голубева М.А. по ч. 1 ст. 216 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с подсудимым; причиненный ему материальный вред заглажен, поскольку Голубев М.А. принес свои извинения, оплачивает материальные затраты, связанные с лечением; претензий к нему не имеет.

Подсудимый Голубев М.А. и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<данные изъяты>.

Преступление, в котором обвиняется Голубев М.А., в соответствии со ст.254 УПК РФ, может быть прекращено за примирением потерпевшего ФИО5 с подсудимым Голубевым М.А.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Голубева Михаила Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.