Дело № 1- 215/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 08 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Жуковой Л.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Октябрьского района города Иванова – Ананьевой И.Г.,
подсудимых – Антонова Ю.Ю.,
Парамонова А.С.,
защитника – Орловой М.В.,
представившей удостоверение № 324 и ордера № 1983, № 1966, выданные ИГКА № 7,
потерпевшей – ФИО5,
при секретаре- Фадеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Антонова Юрия Юрьевича, <данные изъяты>,
Парамонова Антона Станиславовича, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Антонову Ю.Ю. и Парамонову А.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 00 минут 22 сентября 2010 года до 09 часов 00 минут 23 сентября 2010 года Парамонов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из строящегося <адрес> и будучи осведомленным о местонахождении ключей от данного дома, предложил своему знакомому Антонову Ю.Ю., находившемуся вместе в ним в салоне автомашины <данные изъяты> у дома <адрес>, совершить хищение имущества из вышеуказанного дома. Антонов Ю.Ю. на предложение Парамонова А.С. согласился. Вступив, таким образом, в преступный сговор, Антонов Ю.Ю. и Парамонов А.С. договорились, что вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства, они поделят пополам и потратят на собственные нужды.
Реализуя совместный преступный умысел, Антонов Ю.Ю. и Парамонов А.С. в период с 19 часов 00 минут 22 сентября 2010 года до 09 часов 00 минут 23 сентября 2010года на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО7 проследовали к дому <адрес> и подошли ко входной двери дома. Парамонов А.С., действуя согласованно с Антоновым Ю.Ю., взял с полки рядом с дверью ключи от указанного дома и открыл входную дверь. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Антонов Ю.Ю. и Парамонов А.С. незаконно проникли внутрь строящегося <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках преступного сговора, совместно тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество:
- газовую плиту «Гефест», стоимостью 10000 рублей; - унитаз без сливного бачка, стоимостью 2000 рублей; - электрический чайник «Sterlingg», стоимостью 300 рублей; - углошлифовальную машину, стоимостью 2000 рублей; - керамическую облицовочную плитку в количестве 30 штук, в картонной упаковке, стоимостью 15 рублей за штуку, на общую сумму 450 рублей; - измерительную рулетку, длиной 5 м, стоимостью 50 рублей; - измерительную рулетку длиной 7, 5 метров, стоимостью 50 рублей; - 8 пар трикотажных перчаток, стоимостью 10 рублей за 1 пару, на общую сумму 80 рублей, всего имущества на сумму 14930 рублей.
С похищенным имуществом Антонов Ю.Ю. и Парамонов А.С. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 14930 рублей.
Действия Антонова Ю.Ю. и Парамонова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На предварительном слушании, при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела, установлено следующее.
От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Антонова Ю.Ю. и Парамонова А.С. в связи с примирением сторон. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимыми, Антонов Ю.Ю. и Парамонов А.С. загладили причиненный вред путем возмещения имущественного ущерба и принесения личных извинений, претензий у потерпевшей к подсудимым не имеется.
Подсудимые Антонов Ю.Ю., Парамонов А.С. и их защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшей не высказал.
Рассмотрев, заявление потерпевшей, выслушав мнения участвующих лиц, учитывая согласие подсудимых на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Антонов Ю.Ю. (л.д. 135) и Парамонов А.С. (л.д. 150) ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Преступление, в совершении которых обвиняются Антонов Ю.Ю. и Парамонов А.С., отнесено, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оба характеризуются в целом положительно, в содеянном искренне раскаялись. Причиненный потерпевшей вред, согласно ее заявлению, заглажен, с подсудимыми она примирилась.
Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых Антонова Ю.Ю. и Парамонова А.С., в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, освободив Антонова Ю.Ю. и Парамонова А.С. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении:
Антонова Юрия Юрьевича, <данные изъяты>,
и Парамонова Антона Станиславовича, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антонову Ю.Ю. и Парамонову А.С. – отменить.
Вещественные доказательства, выданные потерпевшей, оставить в распоряжении собственника.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления Антонов Ю.Ю. и Парамонов А.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; приглашать в суд кассационной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.В. Жукова