Дело № 1-163/2011

город Иваново 01 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующей судьи Шныровой С.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Алексеевой Ю.П.,

подсудимой Сазановой Татьяны Михайловны,

защитника адвоката Рязанцевой Н.В., представившей удостоверение № 485, ордер № 008117, выданный ЦКА г. Иваново,

при секретаре Чудной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сазановой Татьяны Михайловны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сазанова Т.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление имело место в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

21 мая 2011 года около 14.00 час. Сазанова Т.М., находясь в <адрес>, встретила ФИО1, у которой увидела сотовый телефон марки <данные изъяты>. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят открытый характер, Сазанова Т.М. подошла к ФИО1, потребовала передать ей сотовый телефон марки <данные изъяты>, но получила отказ потерпевшей. В продолжении своего преступного умысла Сазанова Т.М. открыто похитила из руки ФИО1 указанный сотовый телефон стоимостью 4000 рублей. После чего Сазанова Т.М. скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму на 4000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Сазановой Т.М. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимая Сазанова Т.М. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме. Об обстоятельствах хищения Сазановой Т.М. была дана явка с повинной л.д. 4.

Суд квалифицирует действия Сазановой Т.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. При этом суд учитывает, что подсудимая реализуя корыстный умысел, открыто завладела имуществом ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению. Открытый характер преступного посягательства осознавался как подсудимой, так и потерпевшей.

От потерпевшей ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сазановой Т.М. за примирением сторон, в связи с тем, что Сазанова Т.М. принесла свои извинения, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимая Сазанова Т.М. и ее защитник выразили согласие с прекращением уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражений по существу ходатайства потерпевшей не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что весь причиненный вред возмещен.

<данные изъяты>

Преступление, в котором обвиняется Сазанова Т.М., в соответствии со ст.254 УПК РФ, может быть прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым.

Сазанова Т.М., в соответствие с правилами п. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождена от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Сазановой Татьяной Михайловны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сазановой Т.М. отменить, освободить Сазанову Т.М. из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.