Дело № 1-197/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Иваново 07 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе: председательствующего судьи – Жуковой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Иванова – Ярового Д.Е., подсудимых – Абрамова И.В., Никитина А.С., Щамхалова Ю.Г., защитников – адвокатов Данилова В.В., представившего удостоверение № 62 и ордер № 007198, Орловой М.В, представившей удостоверение № 324 и ордер № 1202, Ефимова М.Е., представившего удостоверение № 78 и ордер № 008090, потерпевшего – ФИО1 при секретаре- Фадеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Абрамова Ильи Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Никитина Артема Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Щамхалова Юсупа Габибуллаховича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Абрамову И.В., Никитину А.С., Щамхалову Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 05 февраля 2010 года примерно в 03 часа 40 минут Абрамов И.В., Щамхалов Ю.Г. и Никитин А.С., находясь во дворе дома 1 на площади Вокзальной города Иванова и, увидев автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 из данной автомашины. Реализуя совместный преступный умысел, Абрамов И.В., Щамхалов Ю.Г. и Никитин А.С., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошли к указанной автомашине, где Абрамов И.В., действуя в рамках преступного сговора с Щамхаловым Ю.Г. и Никитиным А.С., канцелярским ножом разрезал резиновый уплотнитель заднего стекла вышеуказанной автомашины, снял стекло с кузова и проник в салон автомашины. Щамхалов Ю.Г. и Никитин А.С., действуя в рамках единого преступного умысла, находились у автомашины, чтобы принять от Абрамова И.В. похищение имущество. Из багажного отделения автомашины, Абрамов И.В. похитил совместно с Щамхаловым Ю.Г. и Никитиным А.С. принадлежащее ФИО1 имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Абрамов И.В., Щамхалов Ю.Г. и Никитин А.С. совместно перенесли к автомашине <данные изъяты>, на которой прибыли к месту совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками милиции. Действия Абрамова И.В., Никитина А.С., Щамхалова Ю.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Щамхалова Ю.Г. и Никитина А.С. в связи с примирением сторон. Согласно заявлению потерпевшего, Щамхалов Ю.Г. и Никитин А.С. с ним примирились, загладили причиненный вред путем принесения личных извинений, возмещения материального ущерба. Претензий материального характера у потерпевшего к Щамхалову Ю.Г. и Никитину А.С.не имеется. В судебном заседании подсудимые Щамхалов Ю.Г. и Никитин А.С. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела. Защитники высказали мнение о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего в связи с отсутствием препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Щамхалова Ю.Г. и Никитина А.С.. Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми не высказал. Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения участвующих лиц, учитывая согласие подсудимых на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что Щамхалов Ю.Г. и Никитин А.С. ранее не судимы (том 2, л.д. 129, 137). Преступление, в совершении которого обвиняются Щамхалов Ю.Г. и Никитин А.С., отнесено Уголовным законом, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. По заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимыми Щамхаловым Ю.Г. и Никитиным А.С., которые загладили причинённый ему вред. Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых Щамхалова Ю.Г. и Никитина А.С., в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, освободив Щамхалова Ю.Г. и Никитина А.С. от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Никитина Артема Сергеевича, <данные изъяты>, и Щамхалова Юсупа Габибуллаховича, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щамхалову Ю.Г. и Никитину А.С. – отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления Никитин А.С. и Щамхалов Ю.Г. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.В. Жукова