П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 10 ноября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Морозовой Е.А.,
обвиняемого Глебова А.Н.,
защитника - адвоката Костюшева В.Ю.,
представителей потерпевшего - ФИО2, адвоката Сперанской Т.В.,
при секретаре - Булатовой Л.Т.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Глебова Андрея Николаевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Глебов А.Н. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно 5 июня 2010 года около 1 часа - 1 часа 28 мин. управляя автомобилем двигаясь по пр. Ленина от ул. Комсомольская в сторону ул. Батурина, в нарушение п.п. 1,3, 1,5, 6,2, 10.1, 14.1 и 14.5 ПДД на нерегулируемом пешеходном переходе у д. 25 по пр. Ленина не пропустил пешехода ФИО1 причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На предварительном слушании представителем потерпевшего ФИО2(дочь ФИО1), признанной таковой следователем, ввиду наступившего слабоумия потерпевшего, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глебова, поскольку они с подсудимым примирились, он полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, претензий она к нему не имеет. Ходатайство поддержано представителем Сперанской Т.В.
Обвиняемый Глебов и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением и поддержали ходатайство.
Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела высказал мнение о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего т.к. требования закона соблюдены.
Заслушав мнение участников, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Глебова.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 21.03.2011г. № 315 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил ушиб головного мозга тяжелой степени с исходом в слабоумие, при этом степень его выраженности такова, что лишает его способности правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания.
В связи с указанным его интересы на основании ч. 2 ст. 45 УПК РФ представляет дочь ФИО2 Участие самого ФИО1 с учетом его психического состояния признано судом нецелесообразным.
Факт примирения сторон и заглаживания вреда подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего, пояснениями сторон в судебном заседании, сведениями о возмещении вреда. Глебов привлекается к уголовной ответственности впервые, не судим, по месту службы в органах внутренних дел характеризуется положительно, женат, на прекращение уголовного дела за примирением согласен, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, поэтому по мнению суда уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Глебова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Вьюгин И.В.