П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 15 ноября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Хохловой А.П.,
подсудимого – Лапушкина Г.С.,
защитника – адвоката Саакяна С.А.,
потерпевшей Х.,
при секретаре - Уваровой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лапушкина Геннадия Сергеевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Лапушкин Г.С. обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, а именно 24 сентября 2011 года сотового телефона «Нокиа -6500» стоимостью 4500 рублей у Х.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапушкина поскольку они с подсудимым помирились, извинения он принес, ею приняты, он загладил причиненный ей вред.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и поддержали её ходатайство.
Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела высказал мнение о возможности удовлетворения ходатайства, т.к. основания и условия применения ст.25 УПК РФ имеются.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лапушкина.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ является преступлением средней тяжести, факт примирения подсудимого с потерпевшими подтверждается их письменными заявлениями, подтвержденными в судебном заседании. Подсудимый Лапушкин привлекается к уголовной ответственности впервые, не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен, причиненный ущерб возмещен ввиду изъятия и возврата похищенного, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
По мнению суда указанное будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Лапушкина Геннадия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа-6500» - оставить у потерпевшей по принадлежности.
Меру пресечения Лапушкину Г.С. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Вьюгин И.В.