Дело № 11-119
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Жаровой О.А.
при секретаре Масловой С.А.
С участием
Пястоловой Е.А. – заявителя,
рассмотрел в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года в г. Иваново частную жалобу Пястоловой Елены Александровны на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иваново от ...г.
у с т а н о в и л :
Пястолова Е.А. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от ... г.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского районного суда г. Иваново от ... года данная апелляционная жалоба была возращена истцу в связи с пропуском срока на ее подачу.
С определением суда не согласилась Пястолова Е.А., обратилась в суд с частной жалобой, просила определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании заявитель частную жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть жалобу без его участия.
Выслушав заявителя, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ... года решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иваново Пястоловой Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Иванову В.В. о возмещении ущерба.
Согласно протоколу судебного заседания л.д.76-77) решение мирового судьи в окончательной форме было вынесено и оглашено ... года, тогда же сторонам по делу был разъяснен порядок и срок его обжалования.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме
Пястолова Е.А. не согласившись с решением мирового судьи, представила в суд апелляционную жалобу ..., то есть по истечении срока апелляционного обжалования.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.
При обращении к мировому судье с апелляционной жалобой истец не представила в суд заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, не было подобного требования и в тексте самой жалобы.
Поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решен не был, то мировой судья совершенно правомерно и в соответствии с нормами процессуального права возвратил апелляционную жалобу истцу. Определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы является правильным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново от ...г. о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Пястоловой Елены Александровны без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Жарова О.А.