Дело № 11-118
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Жаровой О.А.
при секретаре Масловой С.А.
С участием
Карповой А.А.- представителя истца,
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 августа 2010 года в г. Иванове апелляционную жалобу ИФНС России по г. Иванову на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново от ... года,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Иванову обратилась в суд с иском к Кабанцевой Л.Ф. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме ... рублей, налоговых санкций в сумме ... рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1Октябрьского района г. Иваново от ... года исковые требования ИФНС России по г. Иванову к Кабанцевой Л.Ф о взыскании налога на доходы физических лиц и налоговой санкции оставлены без удовлетворения.
ИФНС России по г. Иванову обратилась с апелляционной жалобой, просила решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Иванову – Карпова А.А. апелляционную жалобу поддержала, по основаниям, в ней изложенным.
Ответчик Кабанцева Л.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем суду представлено почтовое уведомление, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии Кабанцевой Л.Ф.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Мировым судьей установлено, что Кабанцевой Л.Ф. в соответствии со ст. 229 ч.1 Налогового Кодекса РФ ... г. предоставила в ИФНС России по г. Иваново налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ... год. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за ... год, составила 0 рублей.
... г. была проведена камеральная проверка по уплате налога на доходы физических лиц, в ходе которой было установлено, что Кабанцева Л.Ф.. занизила налоговую базу за ... г., что привело к неуплате налога на доходы физических лиц на сумму ... руб. По результатам проверки был составлен акт ....
... г. Кабанцевой Л.Ф. направлено письменное извещение на ...г. для участия в рассмотрении материалов камеральной проверки. Однако в назначенное время Кабанцева Л.Ф. в налоговый орган не явилась, задолженность по налогу в добровольном порядке не погасила.
В связи с чем, Кабанцева Л.Ф. была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога,, что составляет ... рублей. На основании п. 3 ст. 114 НК РФ сумма налоговой санкции была уменьшена в пять раз до ... руб.. Данное решение Кабанцевой Л.Ф. обжаловано не было и вступило в законную силу.
... г налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и налоговой санкции. Однако до настоящего времени Кабанцева Л.Ф. не погасила имеющуюся у нее недоимку по налогу на доходы физических лиц, не уплатила налоговые санкции.
В соответствии с п.4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая, уплате в соответствующий бюджет, исчисляемая в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истёкшим налоговым периодом.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ИФНС России по Ивановской области к Кабанцевой Л.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и уплаты налоговых санкций являются правомерными и подлежат удовлетворению.
При этом с доводами решения мирового судьи относительно пропуска истцом установленного пресекательного срока для обращения в суд в данном случае согласиться нельзя.
Пункт 2 статьи 48 НК РФ устанавливает, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При этом, в пункте 7 статьи 6.1 НК РФ указано, что если последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Аналогичная правовая норма закреплена и в ст. 193 ГК РФ.
Мировой судья в решении указал, что в требовании об уплате налога и налоговых санкций, направленном Кабанцевой Л.Ф., налогоплательщику было предложено уплатить задолженность в срок до ...г. Соответственно, срок на обращение в суд истекает ...г. Исковое заявление налоговым органом было подано ... г.
Однако судом апелляционной инстанции установлено, что ...г. являлся выходным днем - воскресеньем.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ (в ред. от 09.02.2009г.) «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» день 9 Мая является всенародным праздником и нерабочим днем. В связи с чем, в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса РФ, нерабочим днем был и 10. 05. 2010 года.
Таким образом, из положений всех вышеуказанных норм следует, что последний день срока на подачу искового заявления в данном случае приходился на ...г.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для применения п.2 ст.48 НК РФ не имелось, исковое заявление подано в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования налоговой службы являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Кабанцевой Любови Федоровны в пользу ИФНС России по г.Иванову налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей и налоговые санкции в сумме ... рублей. . В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению, решение мирового судьи в соответствии со ст. 330 ГПК РФ - подлежит отмене с вынесением нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Апелляционную жалобу ИФНС России по г.Иванову удовлетворить.
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново от .... и вынести решение.
Взыскать с Кабанцевой Любови Федоровны в пользу ИФНС России по г.Иванову налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей и налоговые санкции в сумме ... рублей.
Взыскать с Кабанцевой Любови Федоровны государственную пошлину в бюджет в сумме ... рублей.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Жарова О.А.