Взыскание платы за горячее водоснабжение

Дело № 11-146

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Жаровой О.А.,

при секретаре Масловой С.А.,

с участием

Козловой Я.В.– представитель истца,

Салова В.А. - ответчика

рассмотрел в открытом судебном заседании 11.10. 2010г. в г. Иваново апелляционную жалобу Салова Валерия Адольфовича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново от 05.04.2010г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУО ЖХ №7» как правопреемник МПЖХ г. Иваново обратилось в суд с иском к Салову Валерию Адольфовичу, Саловой Людмиле Сергеевне, Саловой Марии Валерьевне, Платонову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Иск мотивирован тем, что ответчики проживают по адресу <адрес>. Дом находится на балансе истца. Ответчики не производят оплату коммунальных услуг и технического обслуживания. С 1 октября 2008 года по 31 декабря 2009 года задолженность, согласно представленному расчету составила <данные изъяты> руб. которая в добровольном порядке ответчиками не погашается. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново исковые требования удовлетворены. С ответчиков в солидарном порядке взыскана указанная сумма задолженности, пени в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Салов В.А. с решением не согласился, представил апелляционную жалобу, просил решение суда отменить.

В судебном заседании Салов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Ответчики Саловы Л.С. и М.В. просили жалобу рассмотреть без их участия. Ответчик Платонов Е.С. о явке в суд извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобой не согласилась, полгая вынесенное решение законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Мировым судьей установлено, что Салова Людмила Сергеевна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кроме нее в квартире также зарегистрированы и проживают Салов В.А.,, Саловой М.В., Платонову Е.С., а также несовершеннолетняя ФИО7 Дом находиться в управлении и обслуживании МПЖХ г. Иваново, правопреемник которого является истец..

Из материалов дела следует, что в квартире ответчиков установлен индивидуальный прибор учета потребления горячей воды, который был опломбирован и принят в эксплуатацию 01.08.2003 года. Для указанного в Акте Допуска в эксплуатацию прибора учета типа счетчика СГВ- 15 действующим законодательством установлен пятилетний межповерочиый интервал, который истекал в феврале 2008г. Это отражено в указанном акте и никем не оспаривается. Таким образом, счетчик подлежал поверке в феврале 2008 года.

30 октября 2008 года ЖРЭУ № 13 МПЖХ г. Иваново осуществило проверку прибора учета потребления горячей воды в квартире <адрес>, по результатам которой было составлено предписании, в котором указано, что срок поверки установленного у Потребителя прибора учета истек, указанное предписание было получено жителями квартиры, о чем имеется подпись на нем, и, кроме того, в целях приведения расчета за горячее водоснабжение в соответствие с требованиями законодательства о применении приборов учета, ответчики произвели установку в квартире нового прибора учета потребления горячей воды. По данному факту составлен Акт от 07.11.2008 Допуска в эксплуатацию прибора чета потребления горячей воды у потребителя, на данном акте имеется подпись потребителя Саловой Л.С.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ № 102-ФЗ от 26 июня 2008 года «Об обеспечении единства изме­рений», установлено, что средства измерений в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и/или свидетельством о поверке.

Данная операция необходима, чтобы удостовериться в правильности работы средства измерения и возможности применять показания данного средства измерения для соответствующих целей, в т.ч. к расчетам.

При этом согласно п.3.5 Постановления Главы города Иванова № 210 от 28 января 2003 года прибор учета считается вышедшим из строя в случае просрочки государственной поверки.

Однако данная поверка счетчика горячей воды была произведена ответчиками только в ноябре 2008 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с мировым судьей в том, что поскольку прибор учета горячей воды, установленный у ответчиков с февраля 2008г. по ноябрь 2008г. не отвечал требованиям действующего законодательства РФ ввиду истечения срока поверки, его показания не могли быть приняты к расчетам, то. ОАО «ГУО ЖХ № 7 на законных основаниях были произведены начисления за горячее водоснабжение с апреля 2008 г. по октябрь 2008 г. исходя из нормативов потребления горячей воды 3,95 куб. м. в месяц, сумма которых составила <данные изъяты> руб.

Как указано в п.31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06г., в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил, то есть в порядке, который предусмотрен для оплаты энергии при отсутствии индивидуального прибора учета., - расчет размера платы за коммунальные услуги производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, начиная с месяца в который должна была быть произведена последующая проверка прибора учета.. В данном случае это март месяц, однако истец посчитал возможным произвести этот расчет, начиная со следующего квартала, а именно с апреля 2008г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с мировым судьей в том, что поскольку прибор учета горячей воды, установленный у ответчиков с февраля 2008г. по ноябрь 2008г. не отвечал требованиям действующего законодательства РФ ввиду истечения срока поверки, его показания не могли быть приняты к расчетам, то. ОАО «ГУО ЖХ № 7 на законных основаниях были произведены начисления за горячее водоснабжение с апреля 2008 г. по октябрь 2008 г. исходя из нормативов потребления горячей воды 3,95 куб. м. в месяц, сумма которых составила <данные изъяты> руб.

Судом проверялся расчет задолженности в сумме 8211,05 рулей, произведенный истцом, он является верным и принимается судом. Ответчиками по делу данный расчет не оспаривается.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя в т.ч. плату за горячее водоснабжение.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и подлежат удовлетворению. Задолженность с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке.

Судом проверялись доводы апелляционной жалобы о том, что истец как управляющая организация несет ответственность за эксплуатацию индивидуальный приборов учета, в том числе за своевременную их поверку. Данные доводы суд признает несостоятельными, поскольку, как правильно указано мировым судьей, индивидуальные приборы учета потребления горячей воды к перечню общего имущества дома не относятся, так как обслуживают только одно помещение в доме. Соответственно, вся ответственность за надлежащее содержание, эксплуатацию и ремонт такого оборудования несет его со­бственник, т.е. владелец квартиры. Указанные приборы учета не приобретались за счет средств предприятия. Таким образом, МПЖХ г. Иваново не являясь собственником указанного имущества, не может нести обязанность по содержанию, ремонту и его поверке.

При этом согласно пояснениям Салова В.А., имеющимся в материалах дела следует, что еще в феврале 2008 года он знал о необходимости проведения поверки счетчика горячей воды, однако никаких мер к своевременному исполнения указанной обязанности не предпринял.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока платы по день фактической выплаты включительно.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после снятия счетчика ответчиком произведена его проверка и он признан исправным, суд не может принять во внимание. Во-первых, исправность счетчика определена на дату его проверки, а не в тот период, когда он подлежал поверке. Во-вторых, законодательно определено, что не только в случае не исправности индивидуального прибора учета энергии, но и в случае истечения срока его поверки, оплата за потребленные услуги должна производится исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Ссылку ответчика на то, что к возникшим правоотношения не должны применяться требования, изложенные в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку счетчик им установлен ранее даты принятия этих Правил, суд считает необоснованной. Данные Правила утверждены постановлением правительства РФ по исполнение требований Жилищного кодекса РФ. Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» нормы настоящего Жилищного кодекса применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Из п.п.1-2 указанных Правил следует, что Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность по поверке счетчика в связи с истечением срока возникла у ответчиков после введения в действие и Жилищного кодекса РФ и данных Правил.

Остальные доводы жалобы были предметом исследования у мирового судьи, по ним сделаны правильные выводы, основанием для отмены судебного решения они не являются.

Учитывая изложенное, суд считает, что вынесенное мировым судьей решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, отмене или изменению решение в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иваново от 11.10. 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Салова Валерия Адольфовича без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Жарова О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>