Дело № 11-160
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Жаровой О.А.
при секретаре Масловой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2005 года в г. Иваново частную жалобу Рослякова Евгения Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново от 27.09.10г.
у с т а н о в и л :
Росляков Е.Ю. обратился в объединенный участок мировых судей с иском к Росляковой Любови Александровне, Рослякову Александру Евгеньевичу об определении порядка пользования жилым помещением без изменения договора найма.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Иваново от 27.09.2010 года исковое заявление Рослякову Е.Ю возвращено. Ему разъяснено право обратиться в Октябрьский районный суд г. Иваново с данным иском.
Росляков Е.Ю. с определением не согласился, обратился с частной жалобой, просил определение отменить.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново от 27.09.2010года возвращено исковое заявление Рослякова Евгения Юрьевича к Росляковой Любови Александровне, Рослякову Александру Евгеньевичу об определении порядка пользования жилым помещением без изменения договора найма.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
Однако, как правильно указано мировым судьей, из искового заявления следует, что квартира в собственности Росляковых не находится, следовательно, между проживающими в ней лицами возникает жилищный спор, который не подпадает под действие п. 7 ч.1 ст. 23. ГК РФ. В связи с чем, исковое заявление Рослякова Е.Ю. неподсудно мировому судье и подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Иваново.
Таким образом, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи о возвращении искового заявления является правильным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложено, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново от 27.09.2010г. оставить без изменения, частную жалобу Рослякова Евгения Юрьевича без удовлетворения
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Жарова О.А.